Темна Вежа

Навіть не уявляю, як можна оцінити цей фільм...для лінивих - поставлю 6/10...А от тому, в кого є бажання дійсно хоч трохи зрозуміти, що тут наспраді відбувається - доведеться трохи почитати (в усіх сенсах, ти кажеш правильно!).
З певного часу я є палким шанувальником творчості Кінга, і так вже вийшло, що почалося це зайомство саме з певної екранізації, ще в дитинстві (о так - вона мене настільки вразила, що сам роман, як і фільм, я досі періодично переглядаю/перечитую з величезним задоволенням). Однак, з якоїсь незрозумілої для мене причини, переважна більшість екранізацій Кінга разюче відрізняється від оригіналу, і це дико засмучує! Так, з одного боку я розумію, що його творчість не піходить для широкого загалу: тут тобі кохання, а разом з ним мінорний настрій творів, тут тобі фантастика, магія, кураж, пригоди, секс...а поряд розчарування, жорстокість, сльози і смерть...Але ж з іншого - все те саме нам подають в кінематографі, але в різних фільмах, і все це окремо чомусь сприймається цілком нормально, а тут вам дають ВСЕ в одному флаконі! ну чому не зняти так, як воно є, як має бути?! Чому завжди повинен бути хепі енд? це ж в решті решт - життя - тут все можливо..
Цикл 'Темна вежа' - це щось нереальне, це Кінговський аналог Гаррі Поттера чи Володаря перстнів (хоча, на мою суб'єктивну думку - їм ще далеко до Темної вежі, приблизно як Роланду на початку шляху). Це окремий всесвіт (навіть всесвіти)...це ні на кого не схожі герої - кожен зі своєю окремою, захопливою, місцями трагічною історією...це нереальні емоції і ступінь занурення в паралельну реальність, неймовірне переплетіння подій, приправлене історичними фактами, і все це в комплексі іноді змушує задуматись - а чи дійсно все це фантастика?!..
Що ж стосовно фільму? Ну...він вам скоріше за все не сподобається...Чому?! Спробую пояснити. Отже, каюсь, але спочатку (в далекому 2017 чи 18 році) я подивився екранізацію, і....ніхріна не зрозумів - не сподобалось, аж занадто все якесь нереальне, заплутане, нелогічне...Тому забув і підсвідомо відклав читання циклу на невизначений термін. Але все ж прочитав (доречі з шаленим задоволенням і доволі швидко!), і нещодавно потрапив на очі цей фільм, тож вирішив переглянути, згадати, порівняти. І що ж ми маємо в сухому залишку? а небагато...нажаль, екранізація не передає навіть основної ідеї, адже в оригіналі Роланд марить в першу чергу Темною вежею, все інше (в тому ж числі Людина в чорному - хоч і має значення, але вже другорядне). Тут немає багатьох ключових героїв, локацій, подій, емоцій - коротше майже всього, що робить темну вежу - Темною Вежею! Таке враження, що читаєш навіть не скорочену версію роману в якійсь шкільній 'хрестоматії', а суто зміст, і то, виправлений якимось недолугим аспірантом кафедри літератури, який отримав посаду як і оцінки в своїй заліковій - 'за сало'.
Тож маємо такий собі парадокс: якщо не читали - не зрозумієте, якщо читали - не сподобається. Так, є певна ідея, спецефекти, яийсь амбіент, є, звичайно, Ельба (доречі в романі Роланд - білий) і Макконехі, які при всіх своїх талантах все одно його не врятували.
А от якби зняли як має бути - сім частин (та хоч і без доповнень), не надто відходячи від сюжету, зберігаючи те основне і важливе - хто знає...чомусь я впевнений, що вже перша частина викликала б шалений фурор. Нажаль цей цикл, як і сам Кінг, в кінематографі дуже недооцінені. Переважно нам штовхають непотріб по типу нетфліксівських поробок, від яких післясмак як в Макнодалдс - ніби наївся і шлунок досі повний, а голод нікуди не дівся.
Читайте книги, шановні. детальніше

Я добре знайомий із творчістю Стівена Кінга, але не з цією серією книг. Тому можу припустити, що всесвіт "Темної вежі" детально продуманий з чудовими описами подій які не залишають байдужим. Характери персонажів точно розкриті та власне вони і зачіпають емоції. Однак даний фільм потрібно сприймати з холодною головою та тверезою свідомістю. Чи можна цей фільм назвати окремим самобутнім твором кінематографа, я гадаю що так. Чи можна сказати, що це хороший фільм - однозначно ні.

Фільм "Темна Вежа" - це сирий продукт від режисера Ніколая Арсела, який скоріш надівся на назву фільму та славу першоджерела, замість того, щоб створити відповідну атмосферу та поважну екранну інтерпретацію, за яку так люблять, прихильники, твори Стівена Кінга.

Єдине, що рятує цей фільм це тріо акторів. Меттью Макконехі - чудово відіграє лиходія. Харизматичний із власним стилем, але що по мотивації? Де вона? Вивільнити зло заради зла? Головний лиходій хоче змінити кардинально кілька всесвітів, аби просто всім було погано? В чому суть? Ідріс Ельба також справляється класно з роллю. Місцями комічний, але переважно крутий самітник, якого рухає помста. Ні біль, ні спрага, ні травми, його не зупинить. Він хоче крові. Однак знову, мотивація позитивного героя - поста за членів ордену, у якому він залишився сам чи поста за батька. Чи банально це? Тут - так. Останній актор, якого я хочу відзначити - це Кетрін Винник. Ні не головний герой, чиє ім'я я забув, а саме його мама. Кетрін виглядає і поводить себе просто бомбезно. Вродлива, емоційна і з повністю не розкрита, як персонаж. Я переконаний, вона б відіграла свою роль на всі 100%, але нам режисер вирішив цього не показувати. Нам навіть до кінця не показали, що з нею сталося в ході фільму. Дали кілька здогадок, а далі глядачі подумайте самі... Додали у фільм "сексі" маму, яку втрачає головний герой, щоб потім...нічого. Якби вона залишилася жива, це б ніяк не змінило даний фільм. Нам навіть до кінця не показали до кінця, які у неї були стосунки із сином.

Сюжет - це ще одна погана сторона цього фільму. Він розвивається занадто динамічно. Тут герой - не розуміє, що відбувається, через 30 хв вже контролює свою силу, ще через 30 хв вже інші йому кажуть "Йоу, приструнись трішки хлопче, не використовуй її так часто". На початку стрілець бажає помсти, через кілька хвилин він вже бажає врятувати світ, ще через кілька він бажає врятувати не світ, а хлопця до якого прив'язався. Міцний до смерті зв'язок між персонажами, формується за такою лінією "Один одного врятували, випили кока-коли. Стали, як батько та син". Ну що це за маячня.

Фінальний бій. Хлопчик, який 60 тому хвилин у фільмі не знав, що існує кілька світів може силою думки вже відкривати портал. Маг, який убиває одним словом, ловить кулі голими руками через 60 хвилин вмикає режим "запальнички" та кидається камінцями. Стрілець, який може на слух через 100500 будинків зробити влучний постріл у голову "орку", може винести самостійно склад статистів( і це все із смертельним пораненям) показує нудний і не цікавий двобій в кінці, який тільки можна вигадати.

Крім того, спецефекти та візуальні ефекти у фільмі місцями виглядають не те щоб застарілими, а швидше "дешевими". В окремих моментах як, наприклад падіння через вікно автобуса Роланда, воно вигладає ну просто дерев'яно і кубічно. Глядачі із від'ємним показником зору і те помітять це недопрацювання. Як кінопродукт, "Темна Вежа" - ніщо інше, як повний провал. Рекомендую всім утриматися від цього фільму та знайти інший спосіб провести час. детальніше