1080p
Якість:
1080p
Рік виходу:
Вік. рейтинг:
16+
Країна:
Списки:
Кращі детективні фільми 2023 року (3 місце),
Кращі драми 2023 року (5 місце),
Кращі кримінальні фільми 2023 року (3 місце),
Кращі фільми жахів 2023 року (2 місце)
Режисер:
Актори:
Тривалість:
103 хвилини (01:43)
Мова озвучення:
Український дубляж
6.5/139081
- UA #1
- Трейлер
Дивитися фільм Привиди у Венеції в HD якості безкоштовно
Коментарі
170
По-перше, достатньо однієї лише експертизи отруйних рослин й будуть всім факти. Раджу без пиваса детективи дивитись. По-друге, ЯК ВИ ЗАДОВБАЛИ СВОЇМ СРАНИМ РУЗЬКИМ ЯЗЕКОМ. Ладно розмовляти
Про що фільм "Привиди у Венеції":
Втомлені від метушливого життя, трагічних звісток люди намагаються відволіктися, вигадують захоплюючі способи провести дозвілля. Публіка відпочиваючих у Венеції виявляється досить різноплановою, але водночас усі туристи відчувають нудьгу. Аналогічні відчуття несподівано підкрадаються навіть до уславленого детектива епохи. Пуаро прагне знайти їжу для роздумів, активувати мозкові клітини для пошуку цікавих рішень для головоломок. Слушна ситуація складається під час імпровізованого спіритичного сеансу, влаштованого ентузіастами в старому місцевому палаці. Місто на воді дарує Еркюлю можливість доторкнутися до дивовижної таємниці, що ховається за ошатними костюмами та усміхненими обличчями його партнерів за цікавим обрядом. Детектив сприймає те, що відбувається, як смішну гру, але присутні учасники дотримуються іншої думки. Саме тому вони звинувачують підступних привидів у вбивстві одного із гостей. Геніальний слідопит, навпаки, впевнено твердить про причетність справжнього створіння з плоті і крові до цієї жорстокої розправи. Детективна гордість володаря розкішних вусів зачеплена, адже злочинець сподівався на його неуважність і недооцінив кмітливість супротивника.
Улюблене
Кіно 5+
В задоволенняНовини та цікаві факти про фільм:
Дивитися ще серіали і кінофільми українською
Рецензії
«Привиди у Венеції» або «A Haunting in Venice» це третій фільм у серії про легендарного детектива Еркюля Пуаро.
Після кінцівки попереднього фільму «Смерть на Нілі» повернення детектива до своєї роботи мало бути захоплюючим, однак це виявилось повне розчарування, як з боку візуалізації, так і збоку детективу. Однак потрібно розібратися більш детальніше.
Фільм подається у форматі детективу, містерії, однак справився лише з одним. Детективної складової у цьому фільмі немає, уся інформація просто вивалюється на стіл. З містичною складовою усе краще, цікаво представлено взаємодію людини логіки, раціоналізму та дедукції з містичними і духовними елементами.
Найгірша частина цього фільму це його візуалізація. Операторські рішення просто жахливі, ефект риб’ячого ока або ширококутного об’єктиву, зйомка зверху до низу або навпаки, зйомка під кутом камери. Гадаю це було зроблено навмисно для подачі містичності, однак вийшло навпаки, ці кадри просто різали очі і перегляд таких сцен був жах.
Кошторис фільму склав 60 мільйонів, і не відомо куди даний б’юджет було потрачено. Кошторис першого фільму складав 55 мільйонів і візуальна частина була на висоті. Також враховуючи те що у «Вбивство у „Східному експресі“» є більш зірковий каст: Пенелопа Крус, Віллем Дефо, Джонні Депп, Джуді Денч, Мішель Пфайффер… , а даний фільм не може похизуватись такими зірками, тому невідому чому візуальна частина так погано виглядає.
Сюжет досить простий та затягнутий, кінцівку фільму можна легко передбачити за однією сценою, і це досить погано, оскільки не дають здійснити роздуми над тих хто вбивця. Як було описано, містична складова у фільмі краще реалізована ніж увесь фільм разом.
Узагальнюючи усе сказане, фільм можна переглянути для того аби відзначити у своєму списку переглянутих фільмів, а для тих хто здійснив перегляд попередніх двох фільмів я не рекомендую його до перегляду, щоб не зруйнувати створену атмосферу фільмом «Вбивство у „Східному експресі“» та «Смерть на Нілі». детальніше
Після кінцівки попереднього фільму «Смерть на Нілі» повернення детектива до своєї роботи мало бути захоплюючим, однак це виявилось повне розчарування, як з боку візуалізації, так і збоку детективу. Однак потрібно розібратися більш детальніше.
Фільм подається у форматі детективу, містерії, однак справився лише з одним. Детективної складової у цьому фільмі немає, уся інформація просто вивалюється на стіл. З містичною складовою усе краще, цікаво представлено взаємодію людини логіки, раціоналізму та дедукції з містичними і духовними елементами.
Найгірша частина цього фільму це його візуалізація. Операторські рішення просто жахливі, ефект риб’ячого ока або ширококутного об’єктиву, зйомка зверху до низу або навпаки, зйомка під кутом камери. Гадаю це було зроблено навмисно для подачі містичності, однак вийшло навпаки, ці кадри просто різали очі і перегляд таких сцен був жах.
Кошторис фільму склав 60 мільйонів, і не відомо куди даний б’юджет було потрачено. Кошторис першого фільму складав 55 мільйонів і візуальна частина була на висоті. Також враховуючи те що у «Вбивство у „Східному експресі“» є більш зірковий каст: Пенелопа Крус, Віллем Дефо, Джонні Депп, Джуді Денч, Мішель Пфайффер… , а даний фільм не може похизуватись такими зірками, тому невідому чому візуальна частина так погано виглядає.
Сюжет досить простий та затягнутий, кінцівку фільму можна легко передбачити за однією сценою, і це досить погано, оскільки не дають здійснити роздуми над тих хто вбивця. Як було описано, містична складова у фільмі краще реалізована ніж увесь фільм разом.
Узагальнюючи усе сказане, фільм можна переглянути для того аби відзначити у своєму списку переглянутих фільмів, а для тих хто здійснив перегляд попередніх двох фільмів я не рекомендую його до перегляду, щоб не зруйнувати створену атмосферу фільмом «Вбивство у „Східному експресі“» та «Смерть на Нілі». детальніше
Вхід по QR (для ТВ)