🍿
UAKino » Фільми » Драми » Наполеон


Наполеон

Napoleon

09.01.2024 - Додано кращу якість.

Про що фільм "Наполеон":

«Наполеон» розповідає про стрімкий зліт та падіння легендарного французького лідера Наполеона Бонапарта. Дія фільму починається в 1793 році під час Французької революції, коли Наполеон був молодим і амбітним артилерійським командиром, який прагнув слави. Коли Національний конвент наказує йому відбити стратегічне портове місто Тулон у повстанців, Наполеон використовує шанс проявити себе на полі бою. Завдяки блискучій стратегії та тактиці він приводить французькі війська до вирішальної перемоги, зміцнюючи свою репутацію військового майстра. Коли його зірка сходить, Наполеон хитрими маневрами домагається влади у післяреволюційному уряді. У 1795 році він зустрічає Жозефіну, прекрасну паризьку світську левицю. Хоча їхній шлюб спочатку був укладений з політичних міркувань, невдовзі у них розквітає справжній роман. Наполеон продовжує свої військові кампанії по всій Європі, здобувши перемоги над Австрією, Пруссією та росією. Його завоювання зробили його неймовірно популярним у Франції, дозволивши йому коронувати себе імператором у 1804 році. Однак Наполеон стає одержимий ідеєю розширення своєї імперії. У 1808 році він вторгається в Іспанію, зрештою скидаючи іспанську монархію і саджаючи на трон свого брата Жозефа. Це викликає опір по всій Іспанії та виснажує ресурси Наполеона.

Скачати фільм "Наполеон" через торент безкоштовно


Скачати торенти


Музика з фільму Наполеон


Слухати онлайн або скачати

Дивитися ще серіали і кінофільми українською
Kyrylo Fomchenko
Kyrylo Fomchenko2025/04/06 17:40:02
Вітаю, спільното. Кіно заслуговує на увагу. На мій погляд цільова аудиторія 35+, до котрої і сам відношуся. Так, кіно про роль жінки в історії. Так, є ляпи, на приклад імператор Австрійської імперії був підписаний як Франц 1, а він був другий. Офіцери африканського погодження - маловірогідно. Особисто мене захопив епізод з росіянським вершником, по котрому гатять з десяти гармат при Аустерліці (нагадало дронові атаки по пидорам), дякую автору! І після цього він з прапором двоголової курки іде на дно. Відновив для себе трохи хронології історії Європи. Когось смутили сцени кохання, не розумію, режисер уявив так, має право. Емоції і почуття, як на мене, передані дуже вірогідно. І на останок - фільм дав відповідь чому Ервін Ромель назвав свою книгу "Піхота висувається". Ставлю 10 з 10. Раджу до уважного перегляду, з паузами для читання вікіпедії.І, звичайно, мовою оригіналу з англійськими субтітрами. P.S. кайфанув від команди:" Fire on will" детальніше
Рецензія була корисною?
Так3Ні2
Nosterdamus3
Nosterdamus32024/11/01 17:49:43
Фільм тягнеться, мов гумка, і відчуття затягнутості не покидає від початку до кінця. Історія розгортається повільно, без енергії, якби сам Наполеон запізнювався на власні битви. Події просто перевантажені пафосом і млявою спробою романтизації, яка тільки спотворює справжню історію.
Щодо історичних подій – вони передані, але зроблено це дуже погано. Сцени переповнені незрозумілими подіями і незграбними переходами, через що важко зрозуміти, що взагалі відбувається. Людина, яка не знає історії Наполеона, навряд чи розбере, де відбуваються ключові битви, чому виникають конфлікти, і яку роль виконують різні персонажі. Виходить так, що замість захоплюючого занурення у відомі події ми отримуємо хаос, який заплутує глядача.
Цей фільм – це невдала спроба подати історію крізь призму романтики та героїзму, але виглядає це так штучно, що викликає лише роздратування. Наполеон тут – не великий полководець, а якась карикатурна версія, надто сентиментальна і спрощена. Замість глибокого портрета ми отримали примітивний образ, який нічого не говорить ані про людину, ані про епоху. детальніше
Рецензія була корисною?
Так3Ні2
Bunker 2
Bunker 22024/01/13 17:38:51
Головний герой зіграв неперевершено, але:
1). Фільм дуже довге лайно.
2). Фільм знятий в темній атмосфері, тобто багато чорного і таке відчуття що сппеціально так щробили, аби зекономити на яскравості і гарних колів, це ж не кіно в печері без світла.
3). Субтитри російські і не виключаються. Можливо така копія.
4). Нічно не зрозуміло, що і коли відбувається, немає пояснень хоча б субтитрами так як повинно бути, що за бій, яка причина заколоту і т.д. Все іде без логічних пауз, навіть дешеві фільми краще пояснюють той чи інший історичний факт. детальніше
Рецензія була корисною?
Так5Ні2
Oleksandr Studin
Oleksandr Studin2024/01/09 19:22:22
Всім доброго дня, і сьогодні я звертаюся до вас з новою рецензією. Сьогодні я зроблю її на "Наполеон", і тому приємного читання.
Моя рецензія ділиться на 2 розділи: 1 - Без спойлерів, коротко розповісти вам про фільм, 2 - не повна реконструкція фільму
Фільм "Наполеон" розповідає історію стрімкого піднесення та падіння видатного французького лідера Наполеона Бонапарта. Починаючи з 1793 року під час Французької революції, коли молодий та амбіційний артилерійський командир Наполеон прагнув до слави, фільм показує, як йому наказано визволити стратегічне портове місто Тулон від повстанців. Завдяки відмінній стратегії та тактиці він досягає вирішальної перемоги, зміцнюючи свою репутацію військового стратега. Згодом, використовуючи хитрі маневри, Наполеон доходить до влади в післяреволюційному уряді та вступає в шлюб з Жозефіною. Його військові кампанії по всій Європі приносять перемоги над Австрією, Пруссією та Росією, але його одержимість ідеєю розширення імперії призводить до вторгнення в Іспанію у 1808 році. Це спричиняє опір по всій країні та виснажує ресурси Наполеона. Ось така зав'язка у цього фільму.
2.
Не повна реконструкція фільму.
(Я не роблю огляд всього фільму, тільки моментів, які мене зацікавили.)
№1 - Початок. Це одне велике незрозуміле щось на 2-3 хвилини. Я не можу зрозуміти, нащо це додавати у кінцевий варіант фільму. Чому? Він не несе ніякого сюжетного навантаження. Цей початок можна було замінити текстом на початку, і все. Початок повинен робити одну річ - зацікавити глядача. У інших фільмах цього року (крім "Вбивці квіткової повені") перша претензія на початок.
№2 Придушення бунту 1795 року. Я скажу тільки те, що цей момент міг бути в рази крутішим, але маємо що маємо. Режисер вирішив показати нам його за хвилину і все. (Претензія полягає в тому, що хвилини не достатньо для такої ключової події.)
№3 Сцени сексуального характеру. Я не знаю, як це відбувалося в реальності, але так показувати такі сцени, це дещо неправильно. Єдине, що приходило мені і моїм друзям на думку при перегляді цих моментів, це кролики (якщо ви зрозуміли, про що я).
№4 Фільм. При рекламі фільму його позиціонували як історичне кіно, але по факту це вигадка автора з деякими подіями, іменами минулих літ. І вставки з датами, та назвами подій. І те, що фільм має 6.5 на IMDb, це повна заслуга Хаокіна Фенікса.
У цілому фільм є вигадкою авторів і від історичності його відділяє багато чого. Тому робити якісь інші претензії до сюжету, я не хочу і не буду. Говорити, що тут все наплутали, в насправді так не було, я не буду. Виділити якісь хороші моменти я теж не можу. Вони як би є, але якщо я починаю їх розглядати, вони стають… чимось непрезентабельним, і хвалити за них фільм було б дуже важко. Тому скажу так: фільм складається з трьох хороших моментів
детальніше
Рецензія була корисною?
Так2Ні0
Helgorion
Helgorion2024/01/08 21:41:29
У фільмі "Наполеон" Рідлі Скотта більше акценту на фантазії, ніж на історичній достовірності. Історія в цьому творі є майже вторинною, виступаючи як непроханий елемент. Навіть заради вражаючих візуальних ефектів в битвах не варто забувати про грубі історичні відхилення.

Для істинно шедеврального враження краще переглянути "Ватерлоо" з Родом Стайгером. Або, якщо цікавить історична точність, оберіть серіал про Наполеона з Крістіаном Клав’є, Джоном Малковичем і Жераром Депардьє.

Цей фільм спочатку створено для потокового передавання Apple, а потім була випущена урізана версія для кінематографа з метою конкуренції за "Оскар". Однак оригінальна потокова версія Apple буде на 92 хв довшою. Цілком можливо, що вона буде більш історично достовірною. Урізана ж версія для кіно виглядає жалюгідно нелогічною і заплутаною.

Фільм надто сильно фокусується на стосунках Наполеона з Жозефіною, замість того, щоб розкрити, чому саме Наполеон викликав захоплення та був таким могутнім. Моментами складається враження, що це не історичний фільм, а сімейна драма в історичних декораціях.

Хоакін Фенікс, хоч і дуже талановитий, проте в цьому фільмі важко переконує глядачів, що він - Наполеон. Він виглядає надто старим для цієї ролі (коли стратили Марію Антуанетту, Наполеону було 24 роки). Врешті-решт виникає відчуття, що ми спостерігаємо за персонажем психлікарні, який думає, що він Наполеон, а не за одним із найвеличніших політиків у світовій історії.

З плюсів. Операторська робота вражає своєю високою якістю, особливо в батальних сценах. Декорації також на висоті. Проте загальний враження від фільму досить посередні. Наполеон заслуговує більш якісного фільму, а ніж цей "витвір мистецтва" англійця Рідлі Скота про великого француза.
Як то говориться, "англійка гадить". І в цьому фільмі англійці добряче нагадили французам.
детальніше
Рецензія була корисною?
Так2Ні0
Поділіться враженнями від перегляду
278 коментарів
{login}
  • Актуальні
  • Кращі
  • Нові
  • Старі
  • Гірші
  1. velzer
    Кіномани
    + 0 -
    Подивися та й подивився, нічого видатного. Повторно переглядати не буду.
    16 лютого 2024 12:37
    59
  2. КДМ
    КДМ
    Гості
    + +2 -
    Можу сказати шо у Рошена він не гірший ніж у Скотта і головне не на один раз
    13 лютого 2024 12:54
    0
  3. КДМ
    КДМ
    Гості
    + -1 -
    Дуже сучасно (кліпово). Ніби на новинному ресурсі заголовки прочитав і склав уявлення. Декілька назв країн, декілька імен діючих осіб того часу, декілька назв битв, трошки хронології. Те що треба для здачі ЗНО.
    Після ядра в коні думав вже вимикати, але пересилив і якось кіно трохи почало розкриватись. Тож балів 5,5-6 я б все-таки поставив.
    13 лютого 2024 12:38
    0
  4. Гість Андрій
    + 0 -
    Нажаль, москалів не перевели. Не розумію, що вони говорять))))
    13 лютого 2024 08:12
    0
  5. SS DD
    Місцевий авторитет🔥
    + 0 -
    Я все ж таки прихильник більш раннього і "фантастичного" Скотта. Його байопіки мені рідко заходять. Але от що у сера Скотта вдається на десятку, так це епічні батальні сцени в історичних фільмах. Чесно кажучи відпадає щелепа. А так фільм - досить сумнівний. Хоакін Фенікс тут - Джокер "сайз+", з домішками "Страхами Бо". Ніяких нових аспектів. Це більше схоже на екранізацію гри Асасін Крід Юніті. АЛЕ! Тут є палаюча мацква. Хоч вони самі її і спалили. І це просто прекрасно. Сподіваюсь історія повториться.
    8 лютого 2024 18:46
    101
  6. Українець 1
    Кіномани
    + 0 -
    Затягнуто сильно, але разок можна подивитись
    Слава Україні! Героям Слава!
    7 лютого 2024 15:18
    81
  7. Taras Depa
    Кіномани
    + 0 -
    Що можу сказати… фільм я подивився на одному подиху і не встиг втомитися від нього. Не знаю як хто.
    Не можу сказати що фільм мені сподобався з історичної точки зору і з точки режисерського боку але візуал дуже зайшов, мені подобається ця похмурість тієї епохи. Це повна субʼєктивщина.
    Гра акторів дуже і дуже сподобалася але чомусь занадто сфокосувалися на Жозефіні, навіть самого Хоакіні

    Моя субʼєктивна оцінка 6/10
    3 лютого 2024 02:04
    5
  8. Ihor_2
    Кіномани
    + +5 -
    мацква горить, шкода що підербург не спалили(
    2 лютого 2024 00:35
    38
  9. Olia Lisevych
    Кіномани
    + +2 -
    Цій картині чудово б підійшла назва "Жозефіна", на ній якось більше акцент, ніж на Наполеоні)
    Більше ніж спойлери, люблю тільки український дубляж 😏
    1 лютого 2024 23:28
    41
  10. Tiana Xoxo
    Кіномани
    + 0 -
    Бачила це в кіно, мені дуже сподобалось буду частіше дивитися фільми типу таких. Трішки збісило що картинка якась темна і не дуже яскрава
    1 лютого 2024 00:56
    98
  11. Інна Карпенко
    Кіномани
    + +1 -
    Атмосферний фільм в дусі своєї епохи. Хто шукав, що точне відтворення історичних подій, то не те. Варто подивитися заради хорошої акторської гри, сюжет, що задав питання, що далі.. Історичні битви, круте видовище 👍🎬
    28 січня 2024 10:49
    35
  12. Качур
    Кіномани
    + +2 -
    Вчителька з всевітньої історії казала що це гарний фільм
    Світ лайно, поки качок годують хлібом
    27 січня 2024 21:02
    66
      Показати відповіді (1)
    1. anger vol. 1
      Кіномани
      + 0 -
      тільки гра Фенікса, все інше - шлак повний. особливо історична достовірність
      29 січня 2024 21:58
      6
  13. TomKotik
    Місцевий авторитет🔥
    + 0 -
    Фільм як фільм, дорогий але старий міні серіал мені більше подобається. Битви дуже коротко і туманно показані, навіть не памятаю чи була тут важлива битва під Ляйпцігом.
    Тай скільки можна знімати фільми про цього Наполеона? і так багато є
    КіноЕксперт
    27 січня 2024 02:42
    158
  14. Гість Олексій
    + +3 -
    Проблема цього фільму (як і багатьох інших) у трейлері та рекламі. Власне там показали найцікавіші моменти, але якщо в хороших фільмах ці фрагменти розкриваються під час перегляду самого фільму, то в даній картині ці фрагменти по хронометражу майже не відрізняються. Битви закінчувались ледве встигали початись. Крутість Французської піхоти не розкрита, ну хіба тільки на словах, можливо через малий хронометраж самих битв, можливо через сюжет чи операторську роботу, але не сприймається їх наступ як щось епічне. Можна виділити акцент на артилерії, але знову ж таки, її теж занадто мало, і що це нам показали в Єгипті?). Похвалимо костюмерів та операторів за гарну картинку. Але в інших екранізаціях розпіарений бренд Наполеона зображений набагато краще.
    25 січня 2024 00:18
    0
  15. DwihgtShrut
    Кіномани
    + +2 -
    Щоб ви там не говорили, панове коментатори, а фільм залишив позитивні враження. Дружина любить любовні лінії, я - м'ясо та поміркувати. Обидва задоволені)
    24 січня 2024 21:57
    8
  16. Гість Руслан
    Гість Руслан
    Гості
    + 0 -
    Зі всією повагою до режисера, але як на мене то це найневдаліша його робота, повне фіаско.
    24 січня 2024 17:29
    0
  17. Masyusha
    Місцевий авторитет🔥
    + +2 -
    Непоганий фільм.
    7/10.
    ℂ𝕆𝔹𝔸
    23 січня 2024 22:33
    112
  18. William24
    Місцевий авторитет🔥
    + 0 -
    Розчарування. Фільм плаский, як дно. Кіно тримається, виключно, на Хоакіну Феніксу, решта акторів грають якусь дешеву театральну драму. Деякі сцени схожі на невдалі дублі, або пародію. Десь там писали про битви? Такої халтури вже давно не було. Битва при Аустерліці - сміх та й годі. Збіглися - розбіглися, і раптом одна сторона програла. Рідлі Скоту так сподобалось, як Хоакін махає рукою, що він вставляв це в кожен "неепічний момент". Так і запишемо: - Махнув Наполеон раз - Австрію завоював, махнув два - Прусію".

    Відсутня будь-яка динаміка, більшість сцен сидячі, або неспішні, в них проглядається втома. Перш за все це - втома Рідлі Скотта. У нього Наполеон після нетривалої пробіжки дихає, як астматік, а під Аустерліцом - всю битву простояв на місті. У самій битві, воює виключно артилерія. Це говорить про глобальну втому автора. Він ставить подію на самоплив, щоб вона сама вирішилась. Сам Наполеон частіше сидить, і поводить себе не як молодий і енергійний полководець, який завоює пів Європи, а як старий пенсіонер, який вже навіть жінку добре взяти не може.

    "Фатальна" Жозефіна тут виглядає, як якась піячка-невдаха. Не відчулось зовсім в ній ні вогню, ні тої пристрасті, яку режисер хотів передати глядачу (а може і не хотів, судячи з усього?), і за яку мав би до нестями триматися Наполеон. Рідлі Скотт на фільмі явно відпочив. Після "Останньої Дуелі", він скотився у якісь сімейні драми, яка у "Наполеоні" вийшла напрочуд незле, але вибачте, фільм про Наполеона. Однозначно трейлер до фільму виглядає на голову, а може і на цілі дві краще ніж фільм. Дійсно, багато моментів там виглядають епічно.
    21 січня 2024 23:27
    216
  19. stepan2548
    Кіномани
    + 0 -
    дуже інформативно і точно(ні)
    21 січня 2024 20:16
    2
  20. johnnyborjomi
    Кіномани
    + -1 -
    Поверхневий фільм, як для історичних подій такого масштабу.
    19 січня 2024 22:55
    15
  21. OlegZhuk
    Кіномани
    + 0 -
    Блискучі декорації, костюми, спецефекти, картинка, батальні побоїща. Наполеон зображений більш, як романтик та більше місця виділено Жозефіні. Міцний фільм Рідлі Скотта
    З москалями немає спільної мови
    17 січня 2024 22:01
    93
  22. ВправнийРавлик
    Кіномани
    + +2 -
    Фенікс чувак непоганий, грає, як скажений, очі горять, як мішень під прицілом. Але сценарій? Тонкий, як папір у сигареті. Персонажі? Картонні мішені для його амбіцій. Жозефіна? Гарна, але глибини, як у стакані після текіли.
    Баталії? Окей, вибухи, кров, лють. Але чогось не вистачає. Кулеметів, чуваче!
    Довгий? Як чергова ніч, коли біль не дає заснути.
    В цілому, фільм не поганий, але як шаурма в переході після добрячого похмілля. Не ідеальна, але на раз піде.
    17 січня 2024 20:52
    24
  23. luba2405
    репортер з Голлівуду⭐️
    + +2 -
    Я додивилася фільм за 3 дні за п'ять підходів.
    Ну що тут ще сказати?
    Гладіатор це шедевр..цей фільм фігня нудна
    17 січня 2024 18:29
    258
      Показати відповіді (1)
    1. -_- :-D :-0
      Кіномани
      + 0 -
      Так Гладіатор гарний фільм, але я б не сказав що цей фільм поганий
      26 квітня 2024 20:41
      5
  24. Yurii Morozov
    Кіномани
    + 0 -
    Не цінують життя людей, не цінують міста, не вартують існувати. То я так. В цілому. А фільм не гарний, не поганий. Нормальний фільм.
    15 січня 2024 22:49
    25
  25. О
    О
    Гості
    + 0 -
    Великий, трагічний, з купою соціальних хвороб та травм
    15 січня 2024 20:51
    0
  26. Гість Ігор
    Гості
    + 0 -
    Нарешті ! Перший фільм, де сказано , що усі ці "великі" насправді божевільні вбивці!
    15 січня 2024 16:43
    0
      Показати відповіді (1)
    1. toto4no
      репортер з Голлівуду⭐️
      + 0 -
      Рекомендую передивитися "Як стати тираном"
      25 січня 2024 02:27
      330
  27. Millana_si
    репортер з Голлівуду⭐️
    + +9 -
    я б назвала цей фільм не "Наполеон", а "Жозефіна". занадто багато про неї
    Рубрика "страшне"
    15 січня 2024 10:40
    284
  28. CEKC_TPEHEP
    Кіномани
    + -4 -
    история про куколда, который весь фильм унижается перед бабой, которая ему изменяет
    14 січня 2024 21:29
    12
  29. Гість Яна
    Гість Яна
    Гості
    + 0 -
    Прекрасний історичний погляд і повне занурення в ті часи , мені дуже сподобалось все і гра акторів і висвітлення подій .Для молоді якій скучно - це не марвел це чудова драматична історія в виконанні культового режисера
    14 січня 2024 19:01
    0
  30. Tommi
    Tommi
    Гості
    + +2 -
    Ще один смердючий виродок, хворий на вілічіє й жагу війни. Земля йому скловатою! Всім великим полководцям які не давали людям мирно жити, побажаю гнити в пеклі й щоб черви жерли їх вічно
    14 січня 2024 17:40
    0
      Показати відповіді (1)
    1. TaleS
      Кіномани
      + +1 -
      "Смердючий виродок, хворий не вєлічіє й жагу війни" - як це стосується Наполеона? Цими слова можна охарактеризувати найперше це царька Алєксандра І. Наполеон ніколи не хотів воювати першим, але ви ж не знаєте, що проти Франції було створено аж 7 антифранцузьких коаліцій, які завжди першими оголошували війни, а не Франція. Це я тільки пишу про військову діяльність Наполеона як генія, без перебільшення. Це людина, яка хотіла вже на той час зробити Європу єдиною, на подобі сьогоднішнього Європейського Союзу. А не бути диктатором. Але це було неможливо, бо зі всіх сторін його оточували імперії з абсолютною владою монарха, які постійно тремтіли від страху та боялися за власні шкури та втрату влади, побачивши які зміни несла Французька республіка.
      28 лютого 2024 13:41
      3