Рецензія №532

Всім доброго дня, і сьогодні я звертаюся до вас з новою рецензією. Сьогодні я зроблю її на "Наполеон", і тому приємного читання.
Моя рецензія ділиться на 2 розділи: 1 - Без спойлерів, коротко розповісти вам про фільм, 2 - не повна реконструкція фільму
Фільм "Наполеон" розповідає історію стрімкого піднесення та падіння видатного французького лідера Наполеона Бонапарта. Починаючи з 1793 року під час Французької революції, коли молодий та амбіційний артилерійський командир Наполеон прагнув до слави, фільм показує, як йому наказано визволити стратегічне портове місто Тулон від повстанців. Завдяки відмінній стратегії та тактиці він досягає вирішальної перемоги, зміцнюючи свою репутацію військового стратега. Згодом, використовуючи хитрі маневри, Наполеон доходить до влади в післяреволюційному уряді та вступає в шлюб з Жозефіною. Його військові кампанії по всій Європі приносять перемоги над Австрією, Пруссією та Росією, але його одержимість ідеєю розширення імперії призводить до вторгнення в Іспанію у 1808 році. Це спричиняє опір по всій країні та виснажує ресурси Наполеона. Ось така зав'язка у цього фільму.
2.
Не повна реконструкція фільму.
(Я не роблю огляд всього фільму, тільки моментів, які мене зацікавили.)
№1 - Початок. Це одне велике незрозуміле щось на 2-3 хвилини. Я не можу зрозуміти, нащо це додавати у кінцевий варіант фільму. Чому? Він не несе ніякого сюжетного навантаження. Цей початок можна було замінити текстом на початку, і все. Початок повинен робити одну річ - зацікавити глядача. У інших фільмах цього року (крім "Вбивці квіткової повені") перша претензія на початок.
№2 Придушення бунту 1795 року. Я скажу тільки те, що цей момент міг бути в рази крутішим, але маємо що маємо. Режисер вирішив показати нам його за хвилину і все. (Претензія полягає в тому, що хвилини не достатньо для такої ключової події.)
№3 Сцени сексуального характеру. Я не знаю, як це відбувалося в реальності, але так показувати такі сцени, це дещо неправильно. Єдине, що приходило мені і моїм друзям на думку при перегляді цих моментів, це кролики (якщо ви зрозуміли, про що я).
№4 Фільм. При рекламі фільму його позиціонували як історичне кіно, але по факту це вигадка автора з деякими подіями, іменами минулих літ. І вставки з датами, та назвами подій. І те, що фільм має 6.5 на IMDb, це повна заслуга Хаокіна Фенікса.
У цілому фільм є вигадкою авторів і від історичності його відділяє багато чого. Тому робити якісь інші претензії до сюжету, я не хочу і не буду. Говорити, що тут все наплутали, в насправді так не було, я не буду. Виділити якісь хороші моменти я теж не можу. Вони як би є, але якщо я починаю їх розглядати, вони стають… чимось непрезентабельним, і хвалити за них фільм було б дуже важко. Тому скажу так: фільм складається з трьох хороших моментів