В новому інтерв’ю, Семюел Л. Джексон детально поговорив про своїх найвідоміших персонажів, а також розповів, що кінець «Кримінального чтива» спочатку мав більше кровопролиття.
Актор використав свій талант для багатьох фільмів Квентіна Тарантіно, ставши важливим елементом у фільмографії режисера, але його найвідомішим персонажем, можливо, є його перший, Джулз у «Кримінальному чтиві». Там він зіграв досвідченого поплічника, який прагне до спокійного життя, і протягом усього фільму вимовляє одні з найкращих реплік фільму. Його персонаж був настільки привабливим, що Джексон був номінований на «Оскар» за найкращу чоловічу роль другого плану.
У новому відео від GQ Джексон розповів про персонажів яких зіграв, а також пролив світло на перший, скасований фінал «Криміального чтива». Він розповів, що спочатку в фіналі було більше насильства. Сцена в кафе, де Гарбуз (Тім Рот) і Медовий Кролик (Аманда Пламмер) грабують заклад, спочатку включала коротку додаткову послідовність.
У «Кримінальному чтиві», за оригінальним сценарієм, у закусочній, коли Тім [Рот] вперше підійшов і запитав про портфель, він відкрив його, і коли він його відкрив, я стріляв у Кролика яка в барі. І я стріляю в нього і вбиваю його. Далі відбувається склейка кадрів і я відкриваю очі, і це те, що я б зробив, до того, як у мене було видіння «не вбивай нікого». Він [Тім Рот] досі там стоїть. Отже, цього не відбулося.
Фінал який потрапив до фільму все одно чудовий
«Кримінальне чтиво» здобуло миттєвий успіх, коли воно вийшло в кінотеатрах, і стало одним із найкультовіших фільмів усіх часів. Окрім фінансового та критичного успіху, він отримав сім номінацій на «Оскар» і отримав нагороду за найкращий оригінальний сценарій. Через усе це важко уявити, щоб фільм виглядав хоча б трохи інакше, оскільки будь-хто може стверджувати, що він ідеальний таким, яким він є. Крім того, зміна, про яку згадує Джексон, зрештою незначна, і вона, можливо, не мала великого впливу на загальну історію.
«Кримінальне чтиво» також було номіновано на найкращий фільм, найкращу режисуру, найкращу чоловічу роль (Джон Траволта), найкращу жіночу роль другого плану (Ума Турман) і найкращий монтаж фільму.
«Кримінальне чтиво» залишається популярним протягом багатьох років, оскільки має всі відомі елементи, які глядачі знають і люблять від Тарантіно. Це включає графічне насильство, кров, неймовірні діалоги та детально прописані персонажі, очевидні в його фільмографії.
Через це ця альтернативна кінцівка точно підійшла б до фільму, оскільки обурливе кровопролиття є важливим елементом у фільмах Тарантіно так само, як і Джексон як актор. Це могло б зробити сцену ще цікавішою, і це додало б складності одному з найкращих персонажів «Кримінального чтива».
Особиста думка про альтернативний фінал
Тим не менш, «Кримінальному чтиву» краще без цього бачення від Джулса.
По-перше, персонажі, які бачать щось, що вони б зробили, доволі клішейні, і їх можна вважати ледачими. По-друге, це бачення могло б натякати на те, що Джулс все ще має суперечливі емоції щодо обраного «нового шляху», незважаючи на все що відбувалося та проговорювалося в фільмі.
Хоча його герой цілком міг відчувати конфлікт, справжній кінець «Кримінального чтива» це чудово виражає, використовуючи лише славнозвісний, різкий, такий який хочеться цитувати, діалог.
Хоча бачення могло бути доречним, воно було б непотрібним.
Вхід по QR (для ТВ)