🍿
UAKino » » Перегляд рецензії


Рецензія №1712

Тупий кочка
Тупий кочка2026/06/28 19:36:41
Частка старого списку із продовженнями тане на очах і лишаються лічені пару фільмів..
Скандальна перша екранізація відомої з юнацтва за журналом комп'ютерної гри через репутацію часто відкладалася. Усе через режисера Уве Болла, що мав дуже дурну славу та ледве 3 бали на імдб. Хіба все справді настільки погано? Та ні.
Вади звісно серйозні. Це кострубаті діалоги, сильний (максимальний, що вже там) сумбур першої половини стрічки (враження наспіх склеєних кат-сцен), сюжетна безглуздість багатьох обертів і непотрібна та зайва танцівничість багатьох бойових сцен. Із шости номінацій на "малину" згоден лише з половиною - фільм, режисер і сценарій. До акторських робіт претензій не маю - весь каст робив що може у межах того, що мав. Крістіана Локен змусила пригадати роль Міли Йовович у 5му елементі, а Мішель Родрігес навіть не виглядала як пацанка (може привіт відсутності спідньої білизни). До речі, паскудні перуки. У Міта Лоуфа просто погана, Бена Кінгслі взагалі огидна. Майкл Медсен і Біллі Зейн також не рятують загальне враження, проте й негативно висловитися не можу.
Але є і плюси. Несерйозне ставлення змушує рідше відмотувати й тиснути на паузи, тому перегляд скоріше до "на одному подиху". Відповідно й динаміка щільна (особливо спочатку, але може й занадто). Еротична сцена головної героїні дурна, проте одна з найсексуальніших у кіно неспецифічного жанру (цього разу вампірського треш-екшену у дусі Від заходу до світанку - навіть графічна манера схожа). Окрім вищезазначених "кровосісь" червона рідина хлище фонтанами, що для подібної манери вдале рішення. Водночас деякі бої поставлено непогано і видовищність вони все ж мають. Якісь диваки розкритикували, що Болл зняв справжніх повій у кіно, аби зекономити. "Проблема проблем!". Та сцена не потребувала майстерності акторок. Виправдано, гер. Отже, навіть суворі достатньо 5/10
Рецензія була корисною?
Так0Ні0

Коментарі