Рецензія №1134
Раніше я вже дивився художньо-документальний серіал 2022-го року "Monster". Як я зрозумів, його задум в тому, щоб проілюструвати на кіноекрані найпотворніших нелюдів (монстрів), їхній тип мислення, що з ними потім вийшло та як деякі звичайні люди, буває, неоднозначно й із захватом реагують на вчинки цих нелюдів, всупереч прямим фактам. Перший сезон цього серіалу був про маніяка, зберігаючого шматки вбитих ним людей в різних місцях його ж орендованої багатожитлової квартири, в тому числі в пластикових бочках... А другий сезон був вже про це саме звірське вбивство, про котре й даний документальний фільм. Зіставивши в підсумку інформацію про показане в ньому сімейство ще й із третім джерелом, сайтом "Wikipedia", в мене є деякі думки/висновки стосовно всієї цієї теми. Як на мене, основні тут питання, відповіді на котрі ніхто досі так і не знає, в тому "чи насправді батько роками ґвалтував своїх власних дітей?" та "чи було звірське вбивство двома братами власних батьків самозахистом?". Адже для того, щоб виправдати свій злочин, братам-вбивцям необхідно було б на суді розказати щось нереальне, що викликало б співчуття й більш-менш знизило їх строк перебування у в'язниці... Якщо я зараз правильно пам'ятаю та нічого не плутаю (бо дивився десь рік назад), то в вищезазначеному другому сезоні серіалу "Monster" так і не були дані конкретні відповіді на ці два питання. Тож в цьому документальному фільмі я розраховував побачити приблизно те ж саме. Однак, виявилося, що інформація, котру мені показали тут, є неповною. І після перегляду цього документального фільму в декого навіть може скластись наївне враження, що обидва брати-вбивці ні в чому не винні та що їх треба прямо негайно звільнити із в'язниці... Але я б все ж таки не відкидував основну версію слідства, згідно з котрою обидва брати просто таки взяли й вбили своїх батьків заради грошей, і ще й почали після свого злочину плідно їх витрачати... Зараз поясню про що я і чому я так думаю. І скажу наперед, що мені відома інформація про те, як в ході слідства кримінальні психологи, начебто, все ж таки підтверджували, що деяка поведінка і міміка братів-вбивць збігається і є типовою для людей, з котрими в житті реально сталося розтління в малолітньому віці.
У старшого брата той ще психологічний портрет, про більшість чого в даному документальному фільмі зовсім не було показано. Цей старший брат багато в чому наслідував свого батька, цитував його вислови, цитував напам'ять уривки з улюбленої книги свого батька і спонукав інших теж їх вивчити. Також він переказував своїм шкільним та студентським друзям історію успіху свого батька, та навіть порівнював свого батька із головним персонажем фільму 1983-го року "Scarface", котрого зіграв актор Аль Пачіно... Хоча треба сказати, що, і головний кіногерой даного фільму і його батько, обидва втікли з Куби по схожим обставинам. Та обидва в підсумку здобули в Америці, мабуть, однакову кількість грошей завдяки своїм характерам... Про щось та й говорить ще один нюанс: в ході судового слідства над братами-вбивцями було з'ясовано як в шкільному випускному альбомі цього старшого брата багато однокласників написали йому на прощання текст з однаковим змістом. Всі вони підмітили, що найважливішим для нього (цього старшого брата) в житті є гроші, та що в майбутньому через це у нього будуть великі проблеми... Зазначу ще що, використовуючи жорстку тактику гри в теніс, до котрої цей старший брат прийшов через авторитарне сімейне виховання та в процесі наслідування свого батька, він зумів стати "гравцем №1 серед підлітків до 18-ти років", згідно з оцінювальним рейтингом від "United States Tennis Association"... При цьому, здобуваючи вищу освіту, цей старший брат сплагіатив курсову роботу з психології, з причини чого його відрахували з навчального закладу. А намагаючись залишитись і продовжити навчання, він наче як погрожував авторитетом та зв'язками свого батька. Додам, що в другому сезоні серіалу "Monster", пам'ятається, було показано як голова сімейства особисто приїжджав і пробував пограти своїм характером та заплатити грошей, але все ж таки не зумів своїми зубами перекусити керівництво навчального закладу... Ще один специфічний нюанс, це що сам батько одружився з мамою братів-вбивць у студентські роки. Вона була старшою за нього на два роки студенткою та на той момент виграла місцевий конкурс краси. Тож цей старший брат, після свого виключення з університету через плагіат і пробуючи наслідувати свого батька, відправився в тримісячний тенісний тур разом зі старшою за нього на п'ять років тенісисткою... Крім того, в даному документальному фільмі показано ще, що в цього старшого брата начебто навіть була закохана жінка 50-ти років... Ну і як не згадати, що в ході судового слідства з'ясувалось як цей старший брат, незадовго до вбивства власних батьків, почав витрачати кучу грошей й відриватись на повну, з причини чого він сварився з батьками й ті, мабуть, перестали давати йому гроші... До того ж в другому сезоні серіалу "Monster" був ще показаний випадок із заповітом, котрий батько начебто спочатку повністю склав тільки на двох своїх синів. Але потім сказав їм, що переписав його й натякнув, що, чи то зовсім викреслив їх обох із заповіту, чи то зменшив для них кількість грошей... Стосовно всього перерахованого можна сказати, що цей старший брат і боявся і поважав свого батька, та на широку руку демонстрував звички золотої молоді. Аналогічно своєму батьку, він зневажав працюючих на низькокваліфікаційних роботах людей, був готовий добитись бажаного результату за будь-яку ціну та приховував від родини власні невдачі. А його хворий перекручений тип мислення в сукупності з меркантильністю та вихованою з дитинства жорстокістю, на додачу з нещодавньою образою через зменшення кількості грошей на вільні витрати та страхом щодо заповіту, цілком могли стати мотивом для БЕЗПРИНЦИПНОГО НЕЛЮДЯНОГО вбивства власних батьків... Підкреслю, що той самий персонаж кінофільму "Scarface", котрого зіграв Аль Пачіно, по сюжету фільму взявся підірвати в автомобілі людину, котра виступила проти організованої злочинності й хотіла дати покази в суді. Однак, побачивши, як в цей автомобіль випадково сіли дружина й дитина цієї людини, персонаж Аль Пачіно, всупереч своєму жорстокому і безжальному характеру, проявив ПРИНЦИП ЛЮДЯНОСТІ й відмовився від свого задуму. Та на додачу ще й відстояв цей принцип, застреливши одного зі своїх подільників, с котрими він пішов на цей злочин, оскільки той агресивно не переставав наполягати на своєму.
Молодший же брат, наче, ніяк ніколи себе не проявляв. Це якщо не враховувати витрачення разом зі старшим братом мішків з баксами одразу після звірського вбивства своїх батьків. Однак стосовно цього молодшого брата є один супер нюанс, котрий не може не шокувати. А саме: разом зі своїм другом (батько котрого також був дуже-дуже не бідним і працював у керівництві кіногіганта "Metro-Goldwyn-Mayer") вони якось були написали спільний сценарій в котрому розповідається про сина багатих батьків, котрий вбиває цих своїх батьків заради їхнього багатомільйонного матеріального статку... Як вам таке!?
Варто ще сказати про відсутність будь-яких моральних якостей у їх курчавої блондинки-адвокатки. Про її роль в цьому документальному фільмі так же само зовсім не було показано. Якщо коротко, то вона з цими братами-вбивцями, так би мовити, є близькою по духу й заради бабла готова була їх обслуговувати, подібно тому, як це на очах у всіх них нещодавно на всю країну публічно зробив адвокат футболіста о. джей сімпсона. Вони, як магнітом, знайшли одне одного й були цілком одне одного варті, й мета у них трьох була та ж сама, як і у цього самого адвоката разом з о. джей сімпсоном. На сайті "Wikipedia" є інформація, що одній лише цій курчавій блондинці-адвокатці брати-вбивці, як-не-як, заплатили $755 000 адвокатського гонорару по курсу долара, котрий був 30-ть років назад. При тому, що ще одній своїй адвокатці, а також юристам і іншим залученим до справи помічникам, сумарно була виплачена сума $740 000 (чи може я не правильно розумію кількість залучених людей і розцінки?!)... Більш того в ході судового процесу декілька свідків по справі зізнались, що старший брат пробував їх підкупити, щоб вони свідчили на його користь... Гроші пропонувались як за те, щоб хтось підтвердив, що їхній батько є ґвалтівником-розбещувачем неповнолітніх, так і за те, щоб хтось підтвердив, що вони двоє були змушені вбити власних батьків із самозахисту...
Щодо батька, як голови сімейства, то він не був в адекваті та, як мінімум, не розумів що в цьому житті є добре, а що погано. До того ж він роками зраджував свою дружину (своєму трофею, котра, як я вже писав, у свій час була переможницею місцевого конкурсу краси), через що та хотіла покінчити з життям... Можна сказати, що його власний старший син - це його ж зменшена в рази копія. А молодший син, в свою чергу, - це також зменшена в рази копія, але вже його старшого сина. Така от виходить формула... При тому, що обидва брати-вбивці, думаю, мріяли в майбутньому стати такими самими, як їхній батько... Тож, знаючи психологічний портрет старшого брата, котрий був описаний вище, можна сформувати розуміння що з себе представляв їх батько та якими методами він користувався для досягнення своїх цілей... У вищезгаданому другому сезоні серіалу з красномовною назвою "Monster" був натяк, що батька сімейства в дитинстві розбещувала його власна матір, коли він ще жив на Кубі. Однак, на мою думку, це є вигадкою або сценаристів серіалу, або самих братів-вбивць спільно із командою адвокатів.
Додам ще, що дивно було дивитись як в цьому документальному фільмі глядачу в якості джерела інформації показують вже сучасні масові публікації на користь братів-вбивць в китайському додатку "tiktok". Це ж застосунок, якість контенту та об'єктивність котрого аналогічна соціальній мережі "x", де так же само зовсім не блокується ні дезінформація, ні неприйнятний контент, ні різні конспірологічні теорії... Наприклад, стосовно війни росії проти України вже ж було підмічено, що алгоритми китайського "tiktok" налаштовані активно висвітлювати російську пропаганду та, навпаки, блокувати хештеги із правдою з України. Річ про дослідження від аналітичного центру "Brookings Institution", від ресурсу "Tracking Exposed" та від газети "the New York Times"... Тому мені зовсім незрозуміло навіщо висвітлювати що там стосовно братів-вбивць діється в "tiktok" та навіщо взагалі подавати цей застосунок в тому контексті, в котрому він в цьому документальному фільмі був поданий. Ну сценарист/режисер й дають... Всі ці показані в фільмі сучасні масові публікації, припускаю, змахують на жарт від китайських спецслужб, щоб за допомогою всього лише якогось там "tiktok" добитися чужими руками звільнення двох монстрів-маньяків і нехай вони потім там собі живуть серед звичайних американців, будучи героями, пережившими так зване "несправедливе засудження поганим суддею та гнилою судовою системою"... В даному документальному фільмі ще було показано, як працівниця прокуратури повідомляє, що в її домі повно вогнепальної зброї, відповідаючи на адресовані їй погрози від користувачів "tiktok". Тож до висновку про те, що "обидва брати-вбивці прямо ні в чому не винні та що їх треба негайно звільнити із в'язниці", як я бачу, приходять не тільки наївні, а й буйні користувачі додатку "tiktok"...
Як я вже зазначив на самому початку, я б не рекомендував так просто відкидати основну версію слідства, згідно з котрою обидва брати просто взяли і вбили своїх батьків заради грошей. Хто-хто, але ці два чувачка, з того що я побачив і прочитав, здатні й не на таке. Та кількість обману, котра була від них і від їх адвокатів під час суду, зовсім не каже про самозахист. А враховуючи, що на суді про розтління батьком своїх дітей всі дізнались з одних лише слів самих братів-вбивць та від команди цих же їхніх дорогих адвокатів-маніпуляторів, то, якби це таки виявилось вигадкою, то я б зовсім не здивувався... Тут глядачу варто ретельніше розібратись хто є хто, не робити висновків з одного лише цього документального фільму і, певна річ, ігнорувати "tiktok" як джерело інформації. Тобто, як озвучила вищезгадана працівниця прокуратури, апелювати не переконаннями, а фактами... Якщо в кого є не емоційні, а адекватні додаткові джерела інформації, як за, так і проти, стосовно двох питань "чи насправді батько роками ґвалтував своїх власних дітей?" та "чи було звірське вбивство двома братами власних батьків самозахистом?", то, оскільки я вже написав цю рецензію, то я б вже ознайомивсь і з ними, куди діватись.
Не радив би до перегляду даний документальний фільм, бо показані в ньому події висвітлені викривлено. Краще тоді вже подивитись другий сезон художньо-документального серіалу "Monster". Хоча краще не дивитись і його, а переглянути щось нейтрально позитивне.
У старшого брата той ще психологічний портрет, про більшість чого в даному документальному фільмі зовсім не було показано. Цей старший брат багато в чому наслідував свого батька, цитував його вислови, цитував напам'ять уривки з улюбленої книги свого батька і спонукав інших теж їх вивчити. Також він переказував своїм шкільним та студентським друзям історію успіху свого батька, та навіть порівнював свого батька із головним персонажем фільму 1983-го року "Scarface", котрого зіграв актор Аль Пачіно... Хоча треба сказати, що, і головний кіногерой даного фільму і його батько, обидва втікли з Куби по схожим обставинам. Та обидва в підсумку здобули в Америці, мабуть, однакову кількість грошей завдяки своїм характерам... Про щось та й говорить ще один нюанс: в ході судового слідства над братами-вбивцями було з'ясовано як в шкільному випускному альбомі цього старшого брата багато однокласників написали йому на прощання текст з однаковим змістом. Всі вони підмітили, що найважливішим для нього (цього старшого брата) в житті є гроші, та що в майбутньому через це у нього будуть великі проблеми... Зазначу ще що, використовуючи жорстку тактику гри в теніс, до котрої цей старший брат прийшов через авторитарне сімейне виховання та в процесі наслідування свого батька, він зумів стати "гравцем №1 серед підлітків до 18-ти років", згідно з оцінювальним рейтингом від "United States Tennis Association"... При цьому, здобуваючи вищу освіту, цей старший брат сплагіатив курсову роботу з психології, з причини чого його відрахували з навчального закладу. А намагаючись залишитись і продовжити навчання, він наче як погрожував авторитетом та зв'язками свого батька. Додам, що в другому сезоні серіалу "Monster", пам'ятається, було показано як голова сімейства особисто приїжджав і пробував пограти своїм характером та заплатити грошей, але все ж таки не зумів своїми зубами перекусити керівництво навчального закладу... Ще один специфічний нюанс, це що сам батько одружився з мамою братів-вбивць у студентські роки. Вона була старшою за нього на два роки студенткою та на той момент виграла місцевий конкурс краси. Тож цей старший брат, після свого виключення з університету через плагіат і пробуючи наслідувати свого батька, відправився в тримісячний тенісний тур разом зі старшою за нього на п'ять років тенісисткою... Крім того, в даному документальному фільмі показано ще, що в цього старшого брата начебто навіть була закохана жінка 50-ти років... Ну і як не згадати, що в ході судового слідства з'ясувалось як цей старший брат, незадовго до вбивства власних батьків, почав витрачати кучу грошей й відриватись на повну, з причини чого він сварився з батьками й ті, мабуть, перестали давати йому гроші... До того ж в другому сезоні серіалу "Monster" був ще показаний випадок із заповітом, котрий батько начебто спочатку повністю склав тільки на двох своїх синів. Але потім сказав їм, що переписав його й натякнув, що, чи то зовсім викреслив їх обох із заповіту, чи то зменшив для них кількість грошей... Стосовно всього перерахованого можна сказати, що цей старший брат і боявся і поважав свого батька, та на широку руку демонстрував звички золотої молоді. Аналогічно своєму батьку, він зневажав працюючих на низькокваліфікаційних роботах людей, був готовий добитись бажаного результату за будь-яку ціну та приховував від родини власні невдачі. А його хворий перекручений тип мислення в сукупності з меркантильністю та вихованою з дитинства жорстокістю, на додачу з нещодавньою образою через зменшення кількості грошей на вільні витрати та страхом щодо заповіту, цілком могли стати мотивом для БЕЗПРИНЦИПНОГО НЕЛЮДЯНОГО вбивства власних батьків... Підкреслю, що той самий персонаж кінофільму "Scarface", котрого зіграв Аль Пачіно, по сюжету фільму взявся підірвати в автомобілі людину, котра виступила проти організованої злочинності й хотіла дати покази в суді. Однак, побачивши, як в цей автомобіль випадково сіли дружина й дитина цієї людини, персонаж Аль Пачіно, всупереч своєму жорстокому і безжальному характеру, проявив ПРИНЦИП ЛЮДЯНОСТІ й відмовився від свого задуму. Та на додачу ще й відстояв цей принцип, застреливши одного зі своїх подільників, с котрими він пішов на цей злочин, оскільки той агресивно не переставав наполягати на своєму.
Молодший же брат, наче, ніяк ніколи себе не проявляв. Це якщо не враховувати витрачення разом зі старшим братом мішків з баксами одразу після звірського вбивства своїх батьків. Однак стосовно цього молодшого брата є один супер нюанс, котрий не може не шокувати. А саме: разом зі своїм другом (батько котрого також був дуже-дуже не бідним і працював у керівництві кіногіганта "Metro-Goldwyn-Mayer") вони якось були написали спільний сценарій в котрому розповідається про сина багатих батьків, котрий вбиває цих своїх батьків заради їхнього багатомільйонного матеріального статку... Як вам таке!?
Варто ще сказати про відсутність будь-яких моральних якостей у їх курчавої блондинки-адвокатки. Про її роль в цьому документальному фільмі так же само зовсім не було показано. Якщо коротко, то вона з цими братами-вбивцями, так би мовити, є близькою по духу й заради бабла готова була їх обслуговувати, подібно тому, як це на очах у всіх них нещодавно на всю країну публічно зробив адвокат футболіста о. джей сімпсона. Вони, як магнітом, знайшли одне одного й були цілком одне одного варті, й мета у них трьох була та ж сама, як і у цього самого адвоката разом з о. джей сімпсоном. На сайті "Wikipedia" є інформація, що одній лише цій курчавій блондинці-адвокатці брати-вбивці, як-не-як, заплатили $755 000 адвокатського гонорару по курсу долара, котрий був 30-ть років назад. При тому, що ще одній своїй адвокатці, а також юристам і іншим залученим до справи помічникам, сумарно була виплачена сума $740 000 (чи може я не правильно розумію кількість залучених людей і розцінки?!)... Більш того в ході судового процесу декілька свідків по справі зізнались, що старший брат пробував їх підкупити, щоб вони свідчили на його користь... Гроші пропонувались як за те, щоб хтось підтвердив, що їхній батько є ґвалтівником-розбещувачем неповнолітніх, так і за те, щоб хтось підтвердив, що вони двоє були змушені вбити власних батьків із самозахисту...
Щодо батька, як голови сімейства, то він не був в адекваті та, як мінімум, не розумів що в цьому житті є добре, а що погано. До того ж він роками зраджував свою дружину (своєму трофею, котра, як я вже писав, у свій час була переможницею місцевого конкурсу краси), через що та хотіла покінчити з життям... Можна сказати, що його власний старший син - це його ж зменшена в рази копія. А молодший син, в свою чергу, - це також зменшена в рази копія, але вже його старшого сина. Така от виходить формула... При тому, що обидва брати-вбивці, думаю, мріяли в майбутньому стати такими самими, як їхній батько... Тож, знаючи психологічний портрет старшого брата, котрий був описаний вище, можна сформувати розуміння що з себе представляв їх батько та якими методами він користувався для досягнення своїх цілей... У вищезгаданому другому сезоні серіалу з красномовною назвою "Monster" був натяк, що батька сімейства в дитинстві розбещувала його власна матір, коли він ще жив на Кубі. Однак, на мою думку, це є вигадкою або сценаристів серіалу, або самих братів-вбивць спільно із командою адвокатів.
Додам ще, що дивно було дивитись як в цьому документальному фільмі глядачу в якості джерела інформації показують вже сучасні масові публікації на користь братів-вбивць в китайському додатку "tiktok". Це ж застосунок, якість контенту та об'єктивність котрого аналогічна соціальній мережі "x", де так же само зовсім не блокується ні дезінформація, ні неприйнятний контент, ні різні конспірологічні теорії... Наприклад, стосовно війни росії проти України вже ж було підмічено, що алгоритми китайського "tiktok" налаштовані активно висвітлювати російську пропаганду та, навпаки, блокувати хештеги із правдою з України. Річ про дослідження від аналітичного центру "Brookings Institution", від ресурсу "Tracking Exposed" та від газети "the New York Times"... Тому мені зовсім незрозуміло навіщо висвітлювати що там стосовно братів-вбивць діється в "tiktok" та навіщо взагалі подавати цей застосунок в тому контексті, в котрому він в цьому документальному фільмі був поданий. Ну сценарист/режисер й дають... Всі ці показані в фільмі сучасні масові публікації, припускаю, змахують на жарт від китайських спецслужб, щоб за допомогою всього лише якогось там "tiktok" добитися чужими руками звільнення двох монстрів-маньяків і нехай вони потім там собі живуть серед звичайних американців, будучи героями, пережившими так зване "несправедливе засудження поганим суддею та гнилою судовою системою"... В даному документальному фільмі ще було показано, як працівниця прокуратури повідомляє, що в її домі повно вогнепальної зброї, відповідаючи на адресовані їй погрози від користувачів "tiktok". Тож до висновку про те, що "обидва брати-вбивці прямо ні в чому не винні та що їх треба негайно звільнити із в'язниці", як я бачу, приходять не тільки наївні, а й буйні користувачі додатку "tiktok"...
Як я вже зазначив на самому початку, я б не рекомендував так просто відкидати основну версію слідства, згідно з котрою обидва брати просто взяли і вбили своїх батьків заради грошей. Хто-хто, але ці два чувачка, з того що я побачив і прочитав, здатні й не на таке. Та кількість обману, котра була від них і від їх адвокатів під час суду, зовсім не каже про самозахист. А враховуючи, що на суді про розтління батьком своїх дітей всі дізнались з одних лише слів самих братів-вбивць та від команди цих же їхніх дорогих адвокатів-маніпуляторів, то, якби це таки виявилось вигадкою, то я б зовсім не здивувався... Тут глядачу варто ретельніше розібратись хто є хто, не робити висновків з одного лише цього документального фільму і, певна річ, ігнорувати "tiktok" як джерело інформації. Тобто, як озвучила вищезгадана працівниця прокуратури, апелювати не переконаннями, а фактами... Якщо в кого є не емоційні, а адекватні додаткові джерела інформації, як за, так і проти, стосовно двох питань "чи насправді батько роками ґвалтував своїх власних дітей?" та "чи було звірське вбивство двома братами власних батьків самозахистом?", то, оскільки я вже написав цю рецензію, то я б вже ознайомивсь і з ними, куди діватись.
Не радив би до перегляду даний документальний фільм, бо показані в ньому події висвітлені викривлено. Краще тоді вже подивитись другий сезон художньо-документального серіалу "Monster". Хоча краще не дивитись і його, а переглянути щось нейтрально позитивне.
Вхід по QR (для ТВ)