🍿
UAKino » Фільми » Драми » Марія - королева Шотландії


Марія - королева Шотландії

Mary Queen of Scots



Музика з фільму Марія - королева Шотландії



Поділіться враженнями від перегляду
{login}

  1. YARYKON
    YARYKON
    🎉V.I.P.🎉
    + +3 -
    Історія, де більше інтриг, ніж у будь-якому серіалі про королівські двори. Тут не просто сукні й трони — тут дві жінки, які намагаються вижити в світі, де правлять чоловіки і ножі встромляють швидше, ніж подають руку. Сірушонан (тобто Сірша Ронан, але я щоразу читаю її ім’я по-новому) — вогонь, а Марго Роббі — як завжди непередбачувана. Це не суха історія з підручника, а більше як сутичка характерів і ідей. Дуже сподобався фільм! Рекомендую!
    Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!
    8 серпня 2025 16:58
    8 830
    Відповісти

  2. tartata
    tartata
    Гості
    + +3 -
    Прекрасний фільм, і це вам не якась Гра Престолів, а цілком реальні історичні події.
    6 серпня 2025 20:05
    0
    Відповісти
      Показати відповіді (3)

    1. YARYKON
      YARYKON
      🎉V.I.P.🎉
      + +1 -
      Гра престолів» не створювалася як історичний серіал.
      Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!
      6 серпня 2025 20:42
      8 830
      Відповісти

      1. Олександр Зима
        Олександр Зима
        Кіномани
        + +1 -
        Однак, дідусь Мартін чудово знає історію, і хоча Адріанів вал називають стіною, Торговий дім Фугерів Сталевим банком Бравоса, а криваве весілля, ну кривавим весіллям він є супер реалістичним. мінімум 70% подій мають чітке історичне підгрунтя))) Скажу так 2/3 історичних фільмів менш історичні ніж Гра престолів)))
        6 серпня 2025 22:36
        14
        Відповісти

        1. YARYKON
          YARYKON
          🎉V.I.P.🎉
          + +2 -
          У цьому світі стільки всього сталось і співалось, що що б ти не зняв, це вже було в реальності, і що не заспіваєш — так уже це співалось. 🙂
          Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!
          6 серпня 2025 22:41
          8 830
          Відповісти

  3. Гість Євгеній
    Гість Євгеній
    Гості
    + +1 -
    Коментарі зовсім в думках розходяться, але перед тим як похвалити фільм, подивіться на бали IMdb. Там все ж голос більшості. Бали низькі.
    А ті хто вважає, що фільм історичний... Ну тоді краще читайте більше книжки, бажано не художні.
    24 липня 2025 14:25
    0
    Відповісти
      Показати відповіді (1)

    1. vawe
      vawe
      Гості
      + +1 -
      IMDB агрегатор який постійно ревью бомблять.
      Там не може бути об'єктивних оцінок.

      І так судячи з оцінок і коментарів там (які не боти).
      Якраз таки там ніхто не читав, реальні історичні роботи.

      Цей фільм не супер точний, але основа більш ніж історично вірна. І так, щодо "маврів" тут все дуже чітко.
      6 серпня 2025 20:02
      0
      Відповісти

  4. Гість guest
    Гість guest
    Гості
    + 0 -
    Не зовсім правдиві діалоги,як на мене,бо наприклад толерантність виникла значно пізніше,а саме після французької революції,де був міністром Талейран,від його імені і виник термін-толерантність.
    24 квітня 2025 21:57
    0
    Відповісти
      Показати відповіді (1)

    1. ew
      ew
      Гості
      + +1 -
      Толерантність це не магічне закляття, це терпимість і прийняття. Ви так кажете ніби його "вигадали" у 17 столітті, а до цього всі були роботами без емоцій.
      6 серпня 2025 20:04
      0
      Відповісти

  5. Alina Sokolska
    Alina Sokolska
    репортер з Голлівуду⭐️
    + 0 -
    Я обожнюю історичні фільми. Звісно потім доводиться перелопачувати купу історичних довідок))) Кілька дивилась і про Єлизавету, і про Марію.
    Щодо цього: чудова акторська гра, слова пробивають в саме серце.
    Надзвичайно важко бути королевою, згодна з коментарем нижче
    Якщо із вашого рота не вилітає щось хороше - краще не відкривайте його!
    31 травня 2024 12:15
    274
    Відповісти

  6. Quatermain
    Quatermain
    🎉V.I.P.🎉
    + +1 -
    Фільм важко назвати класичним, але з історичної точки зору досить цікавий. Ох, нелегко бути королем (а королевою ще важче)! Навіть коли б ти бажав бути милосердним, ти не можеш зробити так, як хотілося б, - завше будеш робити тільки як потрібно (з політичної та іншої позиції). Марії Стюарт пройшла свій нелегкий шлях і дала Англії нову династію. Для любителів жанру фільм самий смак.
    17 жовтня 2023 20:52
    2 780
    Відповісти

  7. Kateryna_Lystopad
    Kateryna_Lystopad
    Кіномани
    + +1 -
    Важкий фільм. Морально дуже важко сприймати всі смерті, заколоти, зради. Але безумовно фільм вартий уваги. Я не знаю наскільки фільм історично правдивий, на мою думку, він без прикрас показує, як саме в тей час можна було стати монархом чи досягти будь-якої, навіть самої найменшої, влади. Такий своєрідний погляд з середини. Це досить цікаво, як на мене.
    3 вересня 2023 02:12
    53
    Відповісти

  8. pavlo1994
    pavlo1994
    Оскароносний коментатор👑
    + +4 -
    Відверто кажучи, фільмець нуднуватий, хоча гра акторок на висоті....
    Хоч фільм триває "2 год. із хвостиком", але чогось прогалин в сюжеті багато і багато пропущено. 6/10.
    18 квітня 2023 11:10
    1 929
    Відповісти

  9. R72KY
    R72KY
    репортер з Голлівуду⭐️
    + +6 -
    Повчальна,хоча й доволі стандартна історія.
    Фільм за цією темою на дві години,мабуть,забагато.
    Дякую.
    Чия Мова - того Влада, Сила та Воля.
    8 червня 2022 10:57
    482
    Відповісти

  10. бла-бла-бла
    бла-бла-бла
    Гості
    + +2 -
    Адмін! А куди ділися саундтреки????((((
    12 серпня 2021 23:52
    0
    Відповісти
      Показати відповіді (1)

    1. YARYKON
      YARYKON
      🎉V.I.P.🎉
      + +2 -
      У Телеграмі є група від сайту, там викладають саундтреки з фільмів.
      Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!
      8 серпня 2025 12:19
      8 830
      Відповісти

  11. KinoRedemption
    KinoRedemption
    Кіномани
    + -9 -
    Цікаві акторські роботи, костюми і сюжет не поганий. Ляпів досить і часто бісять, чорношкірі дворяни, і місцями мало динаміки. А в сухому остатку це історія двох жінок в складних обставинах в історичному антуражі. Однак фемінізм також ріже часом очі. Голівуд такий голівуд))
    30 квітня 2020 01:18
    24
    Відповісти
      Показати відповіді (1)

    1. YARYKON
      YARYKON
      🎉V.I.P.🎉
      + +3 -
      "Фемінізм ріже очі", "чорношкірі дворяни", "Голівуд такий Голівуд" —
      таке враження, що ви дивилися не фільм, а особисто боролися з толерантністю на дуелі під замком."

      Звісно, історичних ляпів там вистачає — ніхто не сперечається. Але давайте будемо чесні: якщо найбільший "жах" у фільмі про королівські інтриги XVI століття для вас — це не страти, зради, змови чи церковна інквізиція, а те, що в кадрі з’явилась темношкіра акторка або сильна жінка говорить впевнено — то це вже не фільм "ріже очі", а певні упередження.

      До речі, фільм про двох жінок, які управляли країнами в чоловічому світі, відрубували голови, воювали за владу — і ви кажете "фемінізм ріже очі"? А чим ще тут пахне, на вашу думку — тестостероном?

      Та й Голівуд…
      Так, він іноді перебільшує з прогресивністю. Але знаєш, що ще він перебільшує? — Розміри м’язів у "300 спартанців", героїзм американських десантників і кількість білих зубів у середньовічних селян. То, може, просто фільм — це не лекція з історії, а трохи шоу?

      Костюми гарні — от і давайте цінувати і сукні, і зміст. Бо і ті, і ті іноді виявляються тіснуватими.
      Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!
      8 серпня 2025 12:17
      8 830
      Відповісти

  12. toma1408
    toma1408
    Місцевий авторитет🔥
    + +9 -
    Дуже дивний фільм. І зовсім провальний, на мій погляд. Замість історії про Марію Стюарт (фільмів присвячених їй, до речі, дуже і дуже мало), нам підсовують оду фемінізму і політкоректності, якусь божевільну маячню з чорношкірими лордами в середньовічній Англії і азіатками фрейлінами. Історичної достовірності в фільмі нуль. Якщо автори взялися знімати історичний фільм, їм треба було проявити хоч якусь повагу до людей, що реально жили в ту епоху. Сюжет дурний і нудний. Навіть старання двох багатообіцяючий актрис не дали ніякого результату. Єдиний плюс це костюми і пейзажі. Шкода витраченого часу.
    1 грудня 2019 16:02
    217
    Відповісти

  13. Вікторіанна
    Вікторіанна
    Кіномани
    + -1 -
    Фільм цікавий, але завсім не правдоподібний
    14 липня 2019 11:24
    33
    Відповісти

  14. Max
    Max
    Гості
    + -1 -
    темношкірі при дворі королеви Англії!+ фемінізм, геї! що це таке!? для чого взагалі знімати такі провокаційні та пропагандистські фільми?!
    28 березня 2019 14:25
    0
    Відповісти
      Показати відповіді (4)

    1. YARYKON
      YARYKON
      🎉V.I.P.🎉
      + +3 -
      "Темношкірі при дворі королеви Англії?! Та ще й фемінізм і геї! Апокаліпсис історії, бережіть діточок!"

      Ой, тримайте мене семеро, бо зараз розкажу страшне: у Єлизавети I при дворі справді були темношкірі люди. Так-так, не з Marvel'у, а з реального XVI століття. Англія вже тоді була колоніальною країною з торгівлею, мореплавством і контактами з Африкою. У Лондоні мешкали “blackamoors” (так їх тоді називали) — і деякі служили при дворі чи були частиною придворного життя. Вони точно не були в більшості, але їхня присутність — історичний факт, а не "провокація Netflix’у".

      А тепер про геїв. Готові? Сексуальна орієнтація — не винахід 21 століття. Гомосексуальні стосунки були й у ті часи. Просто про них не розповідали в шкільних лекціях з "моральності". Придворні листи, щоденники, навіть поезія — усе це містить натяки (а іноді й прямі згадки) на такі стосунки. Істерика про "пропаганду" — це вже ваш додаток, а не режисера.

      А фемінізм? Ви серйозно? Фільм про двох жінок-монархинь, які керували державами, воювали з чоловіками, Церквою, зрадниками, і боролись одна з одною. Це і є фемінізм — ще до того, як він став словом.

      Так що якщо для когось правдивий історичний контекст здається "пропагандою", може, проблема не в кіно?
      Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!
      8 серпня 2025 12:15
      8 830
      Відповісти

    2. Tim
      Tim
      Гості
      + +17 -
      by Daryna Voloshyna:

      Перш ніж молоти дурниці про толерастію, поцікавилися хоча б історією. Перша темношкіра община з‘явилася в Англії якраз за часів правління Єлизавети І. Так, тієї Єлизавети, яка в цьому фільмі активно фігурує. І ці люди не були рабами, бо рабовласництво було під забороною в тогочасній Англії. Темношкірі нерідко брали шлюб із представниками й представницями місцевого населення. Навіть у Шекспіра є кілька творів, у яких з‘являються темношкірі персонажі, наприклад, Отелло в однойменній п‘єсі. Тобто це вже говорить про те, що ці люди були помітною частиною суспільства. Але загін диванних критиків «ліваків» та всього «лівацького» занадто лінивий, щоб елементарно заґуґлити. Йому легше жити в своєму вигаданому світі, де білих гетеросексуальних чоловіків прітєсняют, а наявність темношкірих і гомосексуалів у фільмах - то сучасна кон’юнктура від лукавого, а не історія. Може, треба знімати більше стрічок про тих самих білих гетеросексуальних чоловіків без відхилень?.. Але ж... Заждіть... Та кінематограф від самого моменту свого виникнення тільки те й робив, і варто лише почати знімати фільми про сильних жінок, людей інших рас, гендерів тощо, як починають масово палати пердаки. Розслабтеся вже, обіжені та оскорбльонні.
      16 травня 2022 10:47
      0
      Відповісти

      1. Гість Євгеній
        Гість Євгеній
        Гості
        + 0 -
        Друже, Ви помиляєтесь, якраз в 16ст чорношкірі могли бути лише рабами в Англії. Лише в 17-18 ст. чорношкірі в Англії почали формувати общини, якраз зі звільнених людей.
        24 липня 2025 14:15
        0
        Відповісти

      2. Heisenberg
        Heisenberg
        Оскароносний коментатор👑
        + +4 -
        Якщо всі так не люблять фільми про «сильних жінок», то чому питання не було раніше хейту в сторону скажімо Чужого чи Термінатора? А відповідь криється в тому що персонажі там були справжні, прописані, а не як зараз (частенько) - «сильна й незалежна, бо того шо!»… А щодо ЛГБТ чи расової теми, іноді їх припідносять досить криво чи навіть абсурдно, через що й така реакція у людей. Не кажучи що це зачасту додають в фільми/серіали не через сюжет, задумку автора, а просто бо «хайпова тєма» зараз.
        savvy?
        16 травня 2022 11:04
        2 760
        Відповісти

  15. ferran
    ferran
    Гості
    + -11 -

    пропагандиське мультикультурне феміністичне гівно , правда є сумна та вона є

    15 березня 2019 13:13
    0
    Відповісти
      Показати відповіді (1)

    1. YARYKON
      YARYKON
      🎉V.I.P.🎉
      + +2 -
      Хай бог милує.
      Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!
      8 серпня 2025 12:11
      8 830
      Відповісти

  16. Гість Ігор
    Гість Ігор
    Гості
    + +1 -
    Плюсфільми
    15 березня 2019 07:01
    0
    Відповісти