1080p 137 82 😍 43 🤪 22 😎 11 😈 9 🤯 17 🤢 25 Якість: 1080p Рік виходу: 2019 Країна: Малайзія, Португалія, США Жанр: Детективи , Трилери , Жахи , Фантастика , 2019 Режисер: Річард Стенлі Актори: Ніколас Кейдж, Джоелі Річардсон, Madeleine Arthur, Elliot Knight, Томмі Чонґ, Брендан Мейер Тривалість: 111 хвилина (01:51) Мова озвучення: Український (Новий канал) 6.1/62000 Доступно на: iOS Android Smart-TV Музика з фільму Колір з інших світів / Барва з позамежжя світу Вернутися до фільму Поділіться враженнями від перегляду Alex Basakin Кіномани + 0 - Кожного разу сідаючи дивитися екранізацію Лавкрафта, я сподіваюся, що хоча б цього режисер наблизиться до оригіналу.Тут наче і трейлер був непоганий, і дідусь Кейдж...але знов мимо. Що, на мій погляд, краще в творах Лавкрафту? Поступове нагнітання жаху. Герої переважно не сходять з розуму одномоментно, вони проходять певний шлях.Тут цього, нажаль, немає і близько. Епізод із зогнілими овочами - і раптом вже кульмінація. Сюжет йде ривками, наче режисеру поставили задачу впихнути якісь конкретні епізоди в обмежений час. Причому деякі епізоди ніяк з подальшим сюжетом не пов'язані - як той же Некрономікон (хіба що як дань поваги автору оригінального твору).Загалом 3,5 з 10. Дивіться, тільки якщо любите яскравий візуал або Мейделін Артур - вона тут переконлива, на відміну від Кейджа 25 січня 2025 04:25 32 Відповісти Гість Ігор Гості + 0 - Яка ж кака. А раніше, Кейдж був лакмусом хорошого кіно. 28 грудня 2024 12:39 0 Відповісти Гість Олександр Гості + 0 - Непоганий 30 жовтня 2024 21:39 0 Відповісти Wondercaster Кіномани + 0 - Фільм залишив змішані відчуття.Найбільше хочеться похвалити операторську роботу. Побудова кадрів, кольори, увага до деталей - на найвищому рівні. Ракурси не надто оригінальні, але виглядають чудово. Особливо сподобалося спостерігати за змінами у садку. Гірше з графікою - як на 2019 виглядає надто вже невпевнено. Добре, що творці поєднали її з класичними практичними ефектами.Також хотів би похвалити усіх акторів. Вони дійсно старалися зіграти якнайкраще. Але важко добре зіграти, якщо сценарій слабенький.І тепер до найгіршого. Сюжет - слабке місце фільму. Так, у самого Лавкрафта сюжетів практично не було. Він описував відчуття людей, що стикнулися з екзистенційним жахом. Але для повноцінного фільму цього мало (і саме тому, як на мене, екранізувати Лавкрафта так важко, а не через візуалізацію його жахіть. Є фільми які справилися із цим чудово, хоча зняті не за мотивами його творів. Приклад - "Underwater").Ми не достатньо познайомилися із персонажами, тож і зміни у їх зовнішності та поведінці не вражають і не жахають. Рожеві тентаклі виглядають недолуго і поводяться нелогічно. Є помітні сюжетні дірки.Загалом фільм можу рекомендувати до перегляду, але називати його "новою класикою" - перегиб. 2 лютого 2024 22:20 6 Відповісти Альбрехт Місцевий авторитет🔥 + +2 - неочікуванний фільм з минулого. з класичних фільмів жахів 70-80тих. пару кадрів з "Щось", трохи "Сяйва", але по факту самобитна стилістика оригінальних страхіть VHS. Ця стрічка явно не зайде тим, хто звик до модернових фільмів жахів: неочікованих швидких рухо-воплів на увесь екран, бо цей нащадок оригінальних методів оповідання "золотої ери жахів". Фільм явно запоздав на 30 років, і тому ні збори, ані не сприняття публіки, як то кажуть "не зайшло", але деякі критики оцінили високими балами та коментарями накшталт "фільм жахів з дитинства, який претендує на звання класики". Саме оповідання саме таке до якого не звикла саме нинішня молодь в цьому сегменті, але покоління 35+ зацінить на ура. Фільм по-кінговськи не має жодної відповіді на жодне запитання, хоча фінал чи є відкритим чи закритим - має. ну саме як у класичних фільмах жахів, де на питання "що це було?" ніхто не відповідає. Але викладання не схоже і на Лафткрафтівське, бо не нагнітаєтся сам жах, як у нього принято. І дуже добре що сценарісти змогли вивести формулу, де немає слешу, різкого "бу" та фірмених флешбеків, без яких нинішні жахи навіть не виробляются. Вобщем, мені як динозавру, зайшов. Але на раз-два під попкорн. Не шедевр все ж таки. Але судячи по відгукам в коментам молоді фільм не зайшов. І це зрозуміло, бо подача явно не та до яких вони звикли. Так що прийміть це до уваги. Цьом Да прибуде з тобою кава, Люк! )))) 14 листопада 2023 08:10 225 Відповісти Hennadii Sapozhnikov Кіномани + -3 - Нудно та передбачувано. Спецефекти з 80-х. Фільм не "затягує", дивився на 1,25 13 серпня 2023 18:19 19 Відповісти Mad Max Кіномани + -1 - Твір Лавкрафта просто шикарний, і напрочуд атмосферний. Кіноадаптація так собі. 23 липня 2023 23:40 77 Відповісти Показати відповіді (1) Рон Свонсон 🎉V.I.P.🎉 + 0 - можливо і така собі, але поки що найкраща з кіноадаптацій Лавкрафта!))) 17 травня 2024 19:44 518 Відповісти Isikava Оскароносний коментатор👑 + +2 - Крутий фільм, Кейдж красавчик, Лавкрафт - це фешенебельна розкіш.8/10 москаляку на гіляку! 19 червня 2023 13:39 730 Відповісти dcpboy Кіномани + +1 - Крутий фільм, правда без Кейджа я би його не дивився. Сюжети Лавкрафта неможливо перенести у кіно 13 травня 2023 08:37 50 Відповісти Показати відповіді (1) Рон Свонсон 🎉V.I.P.🎉 + 0 - Просто за це поки що не взявся талановитий Режисер. Про твори Толкіна теж говорили що їх не можливо екранізувати, при чому говорили самому Пітеру Джексону. А він взяв і екранізував. І багато інших фільмів, а прийшли люди які зуміли!))) 17 травня 2024 19:47 518 Відповісти Пан модератор + +7 - Лавкрафта важко перенести на великий екран, бо для такої фантасмагорії ще не винайшли приладдя в кіно, проте, саме цей фільм трішечки наблизився до непоганої екранізації творів майстра. 私は東から来た者です。真実を運ぶのは私です。より良い世界を創るのは私です。 26 квітня 2023 17:07 3 413 Відповісти Показати відповіді (2) Рон Свонсон 🎉V.I.P.🎉 + -1 - Ну за це хотів взятися Дель Торо але йому не дали, тому він зняв про анфібію яка трахається з глухою жінкою!))) 17 травня 2024 19:49 518 Відповісти Альбрехт Місцевий авторитет🔥 + +1 - я б поправив: У Лавкрафта потрясаючі літери та реченя. захоплені в абзаци та глави. Слова на екран перенести неможливо. Да прибуде з тобою кава, Люк! )))) 14 листопада 2023 06:01 225 Відповісти Микола Кушляк Оскароносний коментатор👑 + +1 - блін крутецьке! 13 квітня 2023 01:37 603 Відповісти Good3ik Гості + +1 - краще ще раз перечитаю ніж подивлюсь 9 квітня 2023 22:15 0 Відповісти lubitel filmov Оскароносний коментатор👑 + +1 - Досить нормальний фільм жахів. Думав буде на багато гірше після низького рейтингу. Висновок: щоб скласти свою думку треба самому дивиься 5 квітня 2023 16:31 620 Відповісти Paprika репортер з Голлівуду⭐️ + +1 - ЖАХ!!! 6 лютого 2023 19:36 375 Відповісти TRV Місцевий авторитет🔥 + +1 - Цікавий та чудово знятий фільм. Неочікуваний та приємно вражений.Як завжди чудова озвучкаДякую 28 січня 2023 19:44 133 Відповісти Показати відповіді (1) Альбрехт Місцевий авторитет🔥 + 0 - мені незрозуміло чому з усіх позитивних комментів люто замісунили саме цей? Да прибуде з тобою кава, Люк! )))) 14 листопада 2023 06:02 225 Відповісти калина Кіномани + +1 - як же це гарно 5 січня 2023 23:16 50 Відповісти Тимофій Гості + +2 - цікаво-філософський фільм . 22 липня 2022 00:38 0 Відповісти Невідомий абонент Гості + +4 - Одна з найкращих екранізацій Лавкрафта, що сказати... 21 червня 2022 22:28 0 Відповісти Frutty Місцевий авторитет🔥 + +6 - Як на мене.Гарна сучасна екранізація старезного оповідання. 29 травня 2022 17:19 184 Відповісти Гість Олександр Гості + +5 - Фільм досить страшний, не розумію людей які пишуть, що логіки немає якщо мислити лінійто то так, тут невідомого походження життя з зовсім іншим буттям чим в затертих сюжетах. Рекомендую до перегляду не читаєте школоту що тут пише. 4 лютого 2022 22:56 0 Відповісти Зевс репортер з Голлівуду⭐️ + -5 - Не допрацьований сценарій , мотивація , та характер персонажів (особливо характери ). Через що в багатьох моментах події на екрані виглядають як цілковитий маразм та ідіотизм.В загальному цікаво , не дивлячись на малий бюджет фільм міг бути більш перспективним. 24 січня 2022 21:59 346 Відповісти Показати відповіді (1) Прометей Гості + +2 - що не так з мотивацією, і чиєю саме? Як на мене там все з нею добре....а з графонієм є проблемки 21 червня 2022 22:34 0 Відповісти Nans Кіномани + +3 - Лавкрафт одним словом. Фанатам космічних і містичних химер сподобається. 15 січня 2022 23:12 14 Відповісти Albert Sayin Кіномани + 0 - таке собі, дивитися можна.. 14 січня 2022 23:46 9 Відповісти Cherevchenko Olga Кіномани + +2 - що вони нюхали при створенні цього трешу, капець, псіходел без сенсу 10 січня 2022 02:55 22 Відповісти Показати відповіді (4) Не фанат Гості + +1 - О фанат сенсового кіна 21 червня 2022 19:17 0 Відповісти RockcarD Кіномани + +5 - Тобто без сенсу? Лавкрафт був прихильником дуже цікавих сенсів. Сенс простий - остерігайся невідомого 19 січня 2022 19:17 6 Відповісти або Гості + +2 - або сенс не пий брудну воду) 21 червня 2022 22:35 0 Відповісти Гість глядач Гості + 0 - Так, сенсу небагато.І де тут детектив?Колись дивився італійську екранізацію цієї ж оповідки Лавкрафта. Пам'ятаю не дуже, але та мені, здається, більш сподобалась. А це - таке собі. 4+/10 18 січня 2022 23:09 0 Відповісти Гість Дмитрий Гості + +1 - Это ооооочень странный фильм 🙄 9 січня 2022 20:00 0 Відповісти Показати відповіді (2) lubitel filmov Оскароносний коментатор👑 + 0 - Щє хтось лайкає коммент москальською мовою!? 5 квітня 2023 16:33 620 Відповісти калина Кіномани + +2 - дивно що поза правилами платформи ви пишете російською 5 січня 2023 23:15 50 Відповісти