🍿

Апокаліпсис Z: Початок кінця

1 сезон / 1-8 серія

Фолаут

Потік. Останній кіт на Землі

S.T.A.L.K.E.R. Тінь Зони

Хороша погана дівчинка

Веном: Останній танець

3 сезон / 1-10 серія

Ззовні

Пригоди Паддінґтона в Перу

18 сезон / 1-20 серія

Лего Ніндзяго: Майстри Спінжитсу

UAKino » Фільми » Екшн » Анігіляція

Анігіляція

Annihilation

1080p

695 210

😍

Якість:

1080p

Рік виходу:

2018

Країна:

США, Велика Британія

Жанр:

Екшн , Пригоди , Детективи , Трилери , Жахи , Фентезі , 2018

Списки:

Кращі детективи 2018 року (16 місце),
Кращі жахи 2018 року (10 місце),
Кращі фентезійні 2018 року (16 місце)

Режисер:

Алекс Ґарленд

Актори:

Тесса Томпсон, Наталі Портман, Дженніфер Джейсон Лі, Оскар Айзек, Джина Родрігес, Бенедікт Вонґ

Тривалість:

115 хвилин (01:55)

Мова озвучення:

Український (Не Зупиняй)

6.8/381000

Доступно на:

Дивитись онлайн Анігіляція через додаток на IOS

iOS

Android

Smart-TV

Труднощі з доступом чи переглядом? Прочитай!

Музика з фільму Анігіляція

Вернутися до фільму

Поділіться враженнями від перегляду

sofkvlchk

Кіномани

+ 0 -

Так, фільм справді дуже цікавий, але може хтось, будь ласка, пояснити що таки відбулося?

А як би вчинив герой Гіммель?

У п'ятницю у 18:03

6

Відповісти
1. Молокоголік
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  Фільм про конкретне явище в фізиці, і про те, як це метафорично відбувається у людей.
  
  Щойно
  
  0
  
  Відповісти
NJ

Гості

+ 0 -

Філософія присутня, правда, реалізація надто спрощена і викликає певні запитання, типу, пішли тако на прогулянку в незнайоме місце, безпека - то зайве, та й у вік машин можна було б броньоване авто спорядити🙃🙃🙃додивився, на трійку з 12

13 червня 2025 19:07

0

Відповісти
1. автомобілі Disney
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  Керівник відділу візуальних ефектів фільму «Ангіляція» казав, що автомобілі майже завжди руйнуються найкінематографічнішим чином — навіть після багаторазових зіткнень дах автомобіля не завжди прогинається, як ми звикли бачити у фільмах. Тому він вирішив відмовитися від такого транспорту. Інший недолік може бути в тому, що режисер, напевно, неправильно пояснив актору, що той мав їхати на автомобілі.
  
  Ну і керування автомобілем, щоб уникнути нападів, може бути небезпечним (чутливість до звуку взагалі, ну і до звуку двигуна автомобіля може когось привабити). Крім того, дорожні умови, ймовірно, будуть гіршими, що надзвичайно ускладнить керування автомобілем. Подорож пішки могла бути вигідною не лише для втечі, але й для кращого розуміння навколишнього середовища. У ситуації персонажів
  довелося шукати тих, хто вижив, та знаходити безпечне місце, тому подорож пішки була б для них більш практичним варіантом. Враховуючи жанр та місце дії фільму, ймовірно, що поєднання цих причин призвело до вибору ходьби як виду транспорту.
  Часто в залежності від теми та послання фільму, обмеження на транспортування можуть бути спрямовані на підкреслення суворості ситуації персонажів або суттєвої слабкості людей. Вочевидь, була потреба підкреслити їхню залежність від власних фізичних та розумових можливостей у цьому чужому середовищі. Таким чином, з міркувань кіновиробництва, подорож пішки, була режисерським вибором, щоб зробити історію розгортання більш драматичною. З цих причин причина, чому автомобіль не їздить у фільмі «Анігіляція», полягає не просто у відсутності пального, а радше у поєднанні різних обставин, місць дії та причин розвитку сюжету. Мета експедиції — дослідити та зрозуміти Мерехтіння, а не подорожувати крізь нього.
  
  У суботу у 18:22
  
  0
  
  Відповісти
Dmytro Doncov

🎉V.I.P.🎉

+ 0 -

Один із тих фільмів, після якого в голові ще довго лишається дивне відлуння. Це швидше про розклад і трансформацію всього живого, включно з особистістю. Візуально сильний, концептуально важкий. Постійно доводиться думати, це метафора депресії, самої природи життя чи спроба змінити себе через руйнування.

Любити Україну російською мовою, це те саме, що любити дівчат але спати з хлопцями, бо так зручніше і так вже звик.

13 червня 2025 15:39

1 908

Відповісти
magilshik000

Кіномани

+ 0 -

Шикарний фільм я на якийсь час зовсім забувся що це за фільм коли дивився його жалко що таких фільмів уже нетак багато

12 червня 2025 19:48

7

Відповісти
Ро

Гості

+ 0 -

Про про оол

Це найкращий науково-фантастичний фільм останнього десятиліття.
Настійно рекомендується всім, хто любить фільми, які змушують замислитися. Це інтелектуальний фільм, тому від глядача очікується певна інтелектуальна підготовка. Усе на 10 із 10.

29 травня 2025 22:04

0

Відповісти
Гість Антон

Гості

+ 0 -

Якщо не зрозуміли фільм? То проведіть кінцівку фільму з біблійними адамом і євою, тоді стане ясний задум кіна

15 травня 2025 13:12

0

Відповісти
Last Name

Кіномани

+ 0 -

Фільм безглуздо зняти. Тому важко шукати в ньому якісь глибокі сенс які начебто автор заклав.
Тому що коли бачиш як вчені заходять без протигазів без нормального спорядження в незрозумілу небезпечну зону то ну важко сприймати все всерйоз.
Взяли автомати, де доп магазини? в рюкзаку? і це одна з них військова на хвилинку. Ні тобі бронежилетів, ні рпс. Зате є палатки, круто.
Коротше через тупість героїв і постановки викликає більше сміху.

18 квітня 2025 13:43

43

Відповісти
Світлана Романенко

Кіномани

+ 0 -

Це не просто комедія, з якої можна посміятись в компанії, жуючи снеки, чи хорор, основна ціль якого - додати адреналіну у вашу кров. Якщо знати суть картини, яку заклали в неї режисери, чи то пак автори роботи, а саме - показати, що відбувається з тілом людини, хворої на рак, ВСЕ СТАЄ ЗРОЗУМІЛО. Неможливо осягнути цю хворобу, бо тоді людство могло б її побороти, неможливо зрозуміти причини її виникнення, і чому саме вона повертається знову, або як саме змінюється людський організм під дією такого загарбника.

ОСЬ ПРО ЦЕ цей фільм.

Він настільки глибокий і правдивий, настільки взагалі можливо зобразити щось схоже.

Одна з моїх улюблених картин! Всім рекомендую!

Але, однозначно, не для всіх.

11 квітня 2025 14:09

3

Відповісти
igor g

Кіномани

+ +1 -

фігня якась

1 квітня 2025 12:22

2

Відповісти
ssssimmmm19

Кіномани

+ +1 -

Дивилась цей фільм два рази, з першого разу нічого не запам'ятала. хех.
Странно? Да. Питання під час фільму з'являються? Да. То хоть цікаво? Теж ДА.
Подивитись рекомендую. Заспойлерить фільм складно, бо не розумієш, як взагалі можна розповісти те, що в цьому фільмі відбувається.

12 березня 2025 22:33

13

Відповісти
1. Гість Кирило
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  Дивився цей фільм 6 років тому, запом'ятав 2 момента(з басейном та крокодилом). Ввів приблизний рік там ці моменти в чат GPT, він знайшов цей фільм за 10 секунд. Тому якщо уважно дивитись тоді можна запам'ятати!
  
  25 квітня 2025 12:32
  
  0
  
  Відповісти
Nick. Komarnitsky

Кіномани

+ +1 -

Ну я так зрозумів, що ніхто суті так і не зрозумів? Що взагалі відбувається. Цей фільм порівнюють з Ущелиною але як на мене це різні речі

8 березня 2025 04:15

3

Відповісти
Павло Мокшанський

Кіномани

+ +1 -

Ух, який же це не пустий фільм?!
Все що 1.5 годин - то блокбастери для нетерплячих, а 2 години і більше, це вже атмосферна, художня робота.
Я в Захваті від цієї картини!

6 березня 2025 21:41

5

Відповісти
Гість Я

Гості

+ +1 -

якась херня, вибачте

6 березня 2025 14:29

0

Відповісти
louisianna

Кіномани

+ +2 -

Щось нове, незнайоме, позаземне, небезпечне але манливе, супер. Дууууже цікавий фільм, люблю таке, дивно що ніколи про нього не чула.

21 лютого 2025 01:53

56

Відповісти
Гість Артур

Гості

+ -4 -

Ну и придятина. И зачем я его до конца досмотрел.

30 січня 2025 21:44

0

Відповісти
Гість Олена

Гості

+ +2 -

Не знаю навіть чого до кінця додивилась....бред

10 січня 2025 23:00

0

Відповісти
Гість Сергій

Гості

+ -3 -

Фільм надто затягнутий, нуднуватий. Сюжет теж не вражає, м'яко кажучи.
Загалом типовий фільм жахів. Завдання якого накрутити нерви, і не залишити по собі нічого, ні філософії, ні якогось змісту. В сухому залишку нуль.

2 січня 2025 22:40

0

Відповісти
RolanD

Кіномани

+ 0 -

КЛАС.... звук, картинка, задум - реалізація супер

27 грудня 2024 20:06

33

Відповісти
Гість ТарасUA

Гості

+ 0 -

Через неочікувані слухи про майбутню зйомку серіалу Stalker від Netflix на Редітті всі почали рекомендувати фільм "Анігіляція" як чудовий приклад для наслідування. Думаю це цікавий фільм якщо ви знаєте сюжет "пікнік на узбіччі", але знято його знято за мотивами іншої американської книги.

19 грудня 2024 10:14

0

Відповісти
bloodhotline

Оскароносний коментатор👑

+ -1 -

Подивився вже вдруге. Вцілому фільм слабкий, нуднуватий. Але блін в ньому щось є, подобаються останні 20 хв + декілька моментів. Цікава тема, але погана реалізація. Я б поставив 7 з 10 з нятяжкою, через цікаві моменти, але це забагато для такого кіно.

29 вересня 2024 17:26

1 006

Відповісти
AlexTheApple

Кіномани

+ +1 -

Ну я подивився
фігня¯\_(ツ)_/¯
Там є гарні ідеї і дійсно моторошні моменти, але це буквально 5 сцен з фільму
Більшість хронометражу не має сенсу і не складається у повну картину

Типу на початку вони заходять - Наталі прокидається і з'ясовується що вона не пам'ятає нічого після того як зайшла. У інших чи то таке саме чи в них таке було вчора
Все - наступні 5 днів що вони там нам про це не згадують і навіть чітко орієнтуються в часті
Хоча ось це було реально трішки моторошно - не розуміти скільки ти там, постійно перевіряти що по припасам по ти може там задовго

Повертаємося на початок фільму - чувак казав що вона там була 4 місяці, а нам показали 5-6 днів. Це підтверджує, що в них були провали у пам'яті, але цього зовсім не розкрили. Наприклад, в один день вони прокидаються і в когось відросло волосся чи пішли місячні, які мали б бути через місяць чи вросли нігті на ногах бо вони їх забували стригти
Чи ті самі припаси - вони мали б закінчитися чи був би їх дефіцит - нічого такого
Концепт профукано

Мутована флора і фауна - норм. Ведмідь - моя повага. ЦЕ було реально супер-лячно. І подальше пояснення що типу уламок свідомості тієї жінки "приломився" у свідомості ведмедя - гарно. Хоча я б скоріше сказав, що він виїв голосові зв'язки у тієї жінки і використовував її голос для виманювання нових жертв. Бо я нагадаю - ведмеді не вміють розмовляти і це через те, що їх голосові зв'язки просто до цього не пристосовані

Щодо приломлення і тієї беліберди що верзла фізикиня - тупо цирк. Типу окей, радіохвилі приломлюються, але через це зв'язок не втрачається повністю. І вся електроніка у них працювала нормально впродовж місії: камери, біноклі, мікроскоп, годинники
Коротше дарма вони взагалі про це сказали

Географія - чи то карява локалізація чи сценарист взагалі не розбирається в топографії чи назва блокпосту "південна межа" хибна, чи все це в купі - розібратися з переміщеннями групи і знайти у них якусь логіку неможливо

Фінал - гарно
Фінал мені сподобався. Напружено, трішки боді-хорорно, цікаво

6/10

Вирізати з фільму тупізм і зайві сцени, зробити героїнь не просто фізикинями-парамедикинями, а військовими з додатковою спеціалізацією, як ГГ, і вийде на 40 хвилин дуууууже гарна серія Чогось по типу Чорного дзеркала чи Любов, Смерть і Роботи

18 серпня 2024 12:13

1

Відповісти
1. Техні Кум
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  Вони провіряли по припасам ще напочатку фільму, і виявили аномалію з часом. Так само про цю аномалію відомо по часу перебування Кейна в тій "експедиції". Так, були провали пам'яті, і вони самі виявили це. Якщо це виявлено, то який смисл це мусолити? Щоб що? Нігті не виросли? Дик, та в фільмі не показували й те як вони в туалет ходять, звідки мали туалетний папір, чи чистять зуби, не показані моменти прийому їжі.
  
  Про медведя. Що саме ви хочете сказати? Там в крокодила були конусні зуби, і у два ряди. В медведя череп був напіврозкладений. Олені мали роги з гілок дерев у цвітінні.
  
  Електроніка. Що не так? Вона працює незвичайним чином - глючить. Рівно так само, як то в одних людей почалися мутації відразу, а інші до маяка дійшли. Навіть кості людські, незмутовані, були на маяку. Так само "вибірково" щось працювало з електроніки але не повноцінно. Камера з хробаком працювала, камера на маяку працювала. В цьому і суть Мерехтіння - там все то є, то нема, то сєгодня в завтрашній дєнь нє всє могут смотрєть, точнєє смотреть могут не только лишь все - мало кто может ето делать. Вони недарма сказали про заломлення, бо заломлення є центральною темою фільму, що символізує спотворення і зміну реальності.
  
  З топографією і географією в чому ваш затик?
  
  Учора у 09:54
  
  0
  
  Відповісти
Mea Culpa

Кіномани

+ +1 -

Неоднозначні емоції і відчуття після перегляду. Але це мені і подобається, коли фільм залишає післясмак. Мабуть, ще якийсь час повертатимусь до фільму подумки. Рекомендую до перегляду, хоча зайде точно не всім.

"Хотіла б я вийти у чистеє поле, припасти лицем до сирої землі, і так заридати, щоб зорі почули, щоб люди вжахнулись на сльози мої…"

27 липня 2024 19:10

24

Відповісти
dimoncheg

Місцевий авторитет🔥

+ 0 -

Порекомендовали мені подивитись Annihilation з Наталі Портман і це..............ну я хз))))
Почну з плюсів.
1. Час від часу є гарні елементи хоррор триллеру
2. Дуже крута задумка світу
3. Кльовий момент з медведем
Все)))))
Наскільки крута задумка на стільки ж хрєнове її розкриття. Там є такий собі світ з аномаліями, наче все круто цікаво. але це взагалі ніяк не пояснюється з точки науки, а без цього ніякого понирення не відбувається. Я не розумію як воно все працює і чому.
Вони відправляють в подорож группу жінок науковців....чого не дати їм в супровід військових? Одна з жінок явно не в собі, як її взагалі туди пустили.....незрозуміло.
Персонажі роблять те чого не треба робити і не роблять те що робити треба. Просто театр абсурду на екрані.
Діалоги прописані на рівні першого курсу технікума сценаристів.
Час від часу флешбеки головної героїні до моментів з її коханим, які взагалі я не розумію навіщо, вони ніяк не розкривають її персонажа і ніяк не впливають на сюжет.
І ще.......я не впевнений, але коли взриваєтсья фосфорна граната, напевно штатив з камерою повинен як мінімум упасти, а як максимум згоріти

Остання сцена як би натякає нам що все це мало глибинний філософський сенс, але все так погано подано протягом фільму, що я її ледве витримав. Нажаль

5.5 "допоможіть" ❌ з 10

Мій паблік з рецензіями https://t.me/whatiwatched1

22 липня 2024 20:40

244

Відповісти
always angry

репортер з Голлівуду⭐️

+ 0 -

Під час першого перегляду в сцені з ведмедем я сказав "ах ти ж с...а!" ))) Рекомендую. Фільм дуже цікавий.

«Я мислю - значить існую» (Декарт)

25 червня 2024 22:00

259

Відповісти
Гість Санчос

Гості

+ -1 -

Земля це організм а метеорит це рак

1 червня 2024 15:29

0

Відповісти
Гість Поліна

Гості

+ +6 -

Фільм цікавий. Основа всієї заворухи незвична, вражає фантазією і, нажаль, недорозкритим потенціалом, що з точки зору фізики, що біології. Було б набагато цікавіше приділити більше часу поясненню як все ж все працює.
В самому фільмі багато стереотипних деталей поганять загальні враження. Персонажки ведуть себе як істеричні діти, а не підготовлена група науковців, чим бісять... На відео ніхто не може адекватним чином нічого пояснити - всі тупо мовчать чи загадують загадки, замість того щоб розказати свої думки і споглядання, і тому подібне. Відсутність приладів вимірювання (окрім банального мікроскопу), хім захисту дуже дивує. Короче як завжди ідея прикольна, реалізація хромає

19 березня 2024 20:12

0

Відповісти
Гість Юлія

Гості

+ +2 -

Фільм до кінця не розкритий. Але в цій ідеї щось є, коли інопланетна сутність не має своєї ідентифікації, можливо так і є, бо ми інші життя порівнюємо з людством, а воно взагалі інше, не зрозуміло для нас. А може ми всі не ті, ким себе вважаємо. І в кінці фільму залишається здогадка, що вони не ті хто були раніше, вже ані Кейн, ані Ліна - інші сутності.

13 березня 2024 21:25

0

Відповісти
Ірина Воловченко

Кіномани

+ +2 -

Цікавий фільм. Є декілька незрозумілих, нелогічних моментів, от як чому їхня експедиція не була підкріплена військовими чи чому вогнем став маяк, але не вся аномальна зона? Також гранати. Я не знаю принцип дії фугасних гранат, але чи не повинна бути якась хоч вибухова хвиля? Як камера продовжила стояти на місці в кількох метрах від вибуху? Все решта норм, дуже мальовничо і яскраво знято. Задумка теж супер.

18 лютого 2024 10:09

42

Відповісти
1. По Коління
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  Вибухової хвилі не було, тому камера продовжувала стояти. У Мерехтінні відбувається фізичне спотворення світла та інших хвиль, коли вони взаємодіють з енергетичним полем Мерехтіння.
  
  Військові були в попередній експедиції, в якій був чоловік Ліни. В наступній експедиції була військова — Ліна (вона і біолог і військова). Та й не зрозуміло, - навіщо треба військових?
  
  "Пожежа" на маяку тому, що він був "душею" зони Х, і через неї прекрасна субстанція виблискувала всіма кольорами спектру і створювала електричне поле. На Маяку був <b>не вогонь</b>. (Питання про Маяк хороше — віднайшовши відповідь, це дасть змогу повніше зрозуміти фільм).
  
  Учора у 18:44
  
  0
  
  Відповісти
Soldador

Оскароносний коментатор👑

+ +1 -

Не скаж ущоб я був у захваті, але і такі фільми мають право на існування. Принаймні, і у цього сюжета знайдуться свої фанати і поціновувачи.

15 лютого 2024 00:46

646

Відповісти
Гість Олексій

Гості

+ +1 -

Фільм просто... дивний. Але, наскільки я зрозумів, така була задумка режисера. Після перегляду залишається більше питань чим відповідей, і ці питання пов'язані з тим як все змінюється, можна провести певні паралелі з людським життям, але все це справедливо тільки якщо вдаритись у філософію.
Загалом це нетиповий фільм про позаземне життя і, насправді, гідна спроба показати, що зовсім не обов'язково людина може збагнути або зрозуміти інший вид, який в усіх аспектах відрізняється від нашого.

29 січня 2024 00:14

0

Відповісти