Фільм Анігіляція (2018) онлайн українською мовою в HD

Анігіляція

Annihilation

1080p

891 263

Рік виходу:

2018

Країна:

США, Велика Британія

Жанр:

Екшн , Пригоди , Детективи , Трилери , Жахи , Фентезі , 2018

Списки:

Кращі пригодницькі фільми 2018 року (25 місце),
Кращі детективи 2018 року (14 місце),
Кращі жахи 2018 року (8 місце),
Кращі фентезійні 2018 року (14 місце)

Режисер:

Алекс Ґарленд

Актори:

Тесса Томпсон, Наталі Портман, Дженніфер Джейсон Лі, Оскар Айзек, Джина Родрігес, Бенедікт Вонґ

Тривалість:

115 хвилин (01:55)

Озвучення:

Український (Не Зупиняй)

6.8/381000

Доступно на:

Дивитись онлайн Анігіляція через додаток на IOS

iOS

Android

Smart-TV

Скачати фільм "Анігіляція" через торент безкоштовно

Забув перше правило КЛУБУ? Тоді не натискай на кнопку!!!

Пошук торрент роздач, будь ласка зачекайте!

Вернутися до фільму

Поділіться враженнями від перегляду

Millana_si

репортер з Голлівуду⭐️

+ +2 -

все було добре, поки під кінець фільму не почалась якась абстракція

Рубрика "страшне"

17 жовтня 2025 16:38

394

Відповісти
Жека ЗОЖ

Кіномани

+ -1 -

не варте уваги кіно. нудне і повільне.

7 жовтня 2025 21:58

5

Відповісти
Рон Свонсон

Оскароносний коментатор👑

+ -1 -

Американська спроба перезняти Сталкера тарковського з блекджеком та шльондрами. тільки я не фанат ні мудака тарковського, ні братів стругацьких. Стругацькі взагалі переоцінені.

6 жовтня 2025 10:00

624

Відповісти
1. Славік, чо ти очкуєш
  
  Гості
  
  + +1 -
  
  Наталі Порман підтримує українських біженців. Про інших членкинь - невідомо.. А ти приперся з російськістю і таковським сюди, і паршиш щось, що ти сам типу проти цього.
  
  25 жовтня 2025 12:39
  
  0
  
  Відповісти
2. Тарковський
  
  Гості
  
  + -1 -
  
  Як там казав Тарковський? «Мне уже этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, [цензура]: покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным, от созерцания этого великого фрактального подобия и от вот этого вот замечательного всеединства существа бесконечно вечного — куда ни посмотри: хоть в глубь — бесконечно малое, хоть ввысь — бесконечно большое, понимаешь? А ты мне опять со своими, там, это. Иди, суетись дальше, твое распределение — это твой путь и твой горизонт познания, ощущения и твоей природы. И он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто уже глубокий старец бессмертный или, там, уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, еще когда только Солнце еще только-только сформировалось как звезда и вот это газопылевое облако, вот, после взрыва Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда, начало формировать коацерваты-планеты, понимаешь? Я на этой Земле уже как будто почти пять миллиардов лет, [цензура], живу и знаю её вдоль и поперек, этот весь мир, а ты мне, там, какие-то эти.
  ...
  Потому что я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то был больше подобен птице, там, червю, где-то просто был сгусток камня.
  ...
  Я иду, как глубокий старец, узривший вечное, прикоснувшийся к божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлечённый во всё и во вся, понимаешь? Вот и всё. В этом наша разница. Так что, я иду любоваться мирозданием, а ты идёшь какой-то преисполняться в гранях каких-то. Вот и вся разница, понимаешь? Ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно.
  ...
  Я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты — вряд ли, потому что, как бы, я, ты и, как бы, я тебя в себе содержу — всю твою природу, она составляет одну маленькую, там, песчиночку от того, что есть во мне, понимаешь? Вот и всё.»
  
  11 жовтня 2025 13:19
  
  0
  
  Відповісти
  1. Примітивізм
    
    Гості
    
    + 0 -
    
    Порівняння:
    - Сталкер створює потенційно зловісне бачення майбутнього: як тоді, так і зараз, це стосовне ядерної загибелі та панування й гноблення з боку диявольських тиранів, які зловживають позитивними силами та перетворюють їх на щось негативне для власних інтересів. Професор побоюється, що «Кімнатою» зловживатимуть, щойно її місцезнаходження стане відомим. За його словами, це лише питання часу. «Не сьогодні, а завтра. І тисячами. Усі ці так звані імператори, великі інквізитори, фюрери всіх мастей. Так звані рятівники людства! І не заради грошей чи натхнення, а щоб переробити світ». Тобто, існує небезпека того, що позитивні сили потраплять до рук не тих людей. Сталкер приходить до висновку, що він не в змозі зробити інших щасливими.
    
    - Ідущій к рєкє: «Мне [цензура] на твои тачки, на твои, [цензура], [цензура], яхты, на твои квартиры, там, на твоё благо, понимаешь? Я был на этой планете, так сказать, или бесконечном множестве, и круче Цезаря, и круче Гитлера, [цензура], и круче всех великих, понимаешь, был? А где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Потому что я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то был больше подобен птице, там, червю, где-то просто был сгусток камня. Это все есть душа, понимаешь?»
    
    - Що з цього ви знайдете в Анігіляції? Хоча в Анігіляції теж є про людей-рослин, - це вся подібність тут? А де в Анігіляції є оця грандіозності як то у двох попередніх прикладах до порівняння?
    
    Інший приклад для порівняння:
    - Сталкер фільм відчужуючий.
    - Ідущій к рєкє - теж про відчуження.
    - В Анігіляції де таке є?
    
    То ключове. Є ще багато таких прикладів.
    
    Порівнювати Анігіляцію зі Сталкером(1979) Тарковського можна. Справа якраз в тому і є - що ви зможете винести з цього порівняння, бо спершу треба розуміти про що фільми. Анігіляцію можна порівнювати і Солярісом, бо також є якийсь відсоток данини поваги і цьому твору. Ці подібності скрізь лише поверхневі. Одночасна схожість та відмінності між двома чи кількома творами і є чудовим прикладом того, як адаптувати або віддати шану попереднім роботам, не копіюючи їх прямо, бо це НЕ 100% данина поваги «Сталкеру», Солярісу чи Ідущєму к рєкє. Правда полягає в тому, що ці метафоричні "м'які ремейки" беззаперечно "замасковані" під щось інше, зовсім різні.
    
    Розумно порівнювати за суттю. Ще Павлов у своїх лекціях по фізіології і психології зазначав про дуже слабку мозкову систему, коли є нездатність відрізнити вміст від форми - коли форму розуміє, а вміст ні.
    
    11 жовтня 2025 18:20
    
    0
    
    Відповісти
    1. Славіку
      
      Гості
      
      + 0 -
      
      Фільм «Анігіляція» має свій витік з англійського вірша поета-модерніста, написаного у 1925 році. Там є Лімб, в «Анігіляції» це Мерехтіння. А взагалі, вважати, що «Анігіляція» є переробкою «Сталкера» Тарковського — це неймовірно несусвітній сюр, і так може вважати лише людина, коли в своєму "дослідженні" вона не розкриває сутності того, що стоїть за видимістю.
      
      В 1958 році автора навіть запитували в ЗМІ, і ті фіксували, що «одна з причин полягає в тому, що хоча асоціація з водневою бомбою для цього не має значення, сьогодні про це думають усі». Лімб, що був — не мав відношення до вибуху бомби. В «Анігіляції» теж так.
      Такий замут з бомбою має природою таку ж причину, як то виводити «Анігіляцію» з «Сталкера» (1979), або це так само як вважати, що Ленін придумав лапочку розжарення (бо лампочка Ілліча), чи газову плиту (ленінградку). Або що Ленін чи москвини придумали камчатську мову, ну і всі мови з 180 народів конгломерату рф.
      
      Фільм Тарковського «Сталкер» дуже далекий від «Анігіляції» й за сенсом. Так, що за фільм «Сталкер» може стати аж дуууже соромно. І якщо ви вважаєте себе кіноманом і/або любителем літератури, але при цьому вважаєте, що «Анігіляція» — це те саме, що «Сталкер», тільки з жінками і блекджеком, то ваша ерудиція абсолютно марна.
      
      26 жовтня 2025 16:42
      
      0
      
      Відповісти
PoMaH BiTaMiH

Оскароносний коментатор👑

+ -2 -

ДЛЯ ВСІХ ЛЮБИТЕЛІВ ФАНТАСТИКИ!
Пропоную переглянути фільм "Vesper"(Хроніки Веспер), справжня нуарна антиутопія на відміну від цієї нісенітниці.

Самокритика - муза Досконалості!

5 жовтня 2025 16:33

946

Відповісти
1. Гість Містика
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  а шо там? що так само поверхнево, як з фільмом Анігіляція, любителя фантастики захопило в Хроніках Веспер? Вже давно цю справжню нуарну антиутопію розгадано, адже це було перезнято американцями старіше пояснення, що сєгодня в завтрашній дєнь нє всє могут смотрєть. Вєрнєє смотрєть могут нє только лішь всє - мало кто может ето дєлать. В фільмі лиш дівчинка змогла, але з допомогою тата. А далі - усім відома класика від Свєти із Іваново - вони будут засєівать больше зємєль.
  
  6 жовтня 2025 13:09
  
  0
  
  Відповісти
Опис

Гості

+ +1 -

Невірно подано опис фільму. Це не фентезі. Фільм не про магію тому ж. На сайті Нетфлікса вказано, що це наукова фантастика і психологічний.

4 жовтня 2025 14:26

0

Відповісти
Vadim N

Кіномани

+ +1 -

Занадто розумний фільм для мене

29 вересня 2025 00:31

6

Відповісти
ygh

Гості

+ +3 -

Дужє непогана єкранізація.
Цікаве використання принціпів самопричинності. Намлідок до дії та неосфера. По суті тут та сама причина появи всьго як і у іграх Сталкер. Тільки антураж інший ітехнічно вся місцева зона гігантська аномалія.

27 вересня 2025 10:30

0

Відповісти
1. Для читачів
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  «Самопричинність» не є усталеним терміном у філософії чи психології, а радше неправильне тлумачення причинно-наслідкового зв'язку.
  Корочше кажучи, «самопричинення» не є коректною концепцією. Натомість, слід говорити про простий причинно-наслідковий зв'язок, причинно-наслідкові цикли або самоатрибуцію, щоб описати причинно-наслідкові зв'язки та те, як люди пояснюють ці зв'язки.
  
  (Самопричинність - це містицизм)
  
  1 жовтня 2025 23:23
  
  0
  
  Відповісти
  1. ygh
    
    Гості
    
    + 0 -
    
    Це в реальному світі це "містицизм", а це фантастичний фільм. Тут це цілком може бути реальним.
    
    4 жовтня 2025 11:00
    
    0
    
    Відповісти
    1. Павлов
      
      Гості
      
      + 0 -
      
      Це ви говорите або про трансцендентність (і наукова фантастика, і містика прагнуть вийти за межі нашого звичайного, повсякденного досвіду, щоб дослідити невідоме), чи про пошуки істини: обидвоє досліджують різні форми істини та реальності, хоча й за допомогою зовсім різних засобів та перспектив.
      
      Містика — це інтуїтивний споглядальний досвід єднання людини з божественністю, тоді як містицизм — це доктрина або вірування, яке робить цей союз і ці практики своїм головним об'єктом.
      
      Коротше кажучи, містика – це сам досвід, а містицизм – це сукупність практик і вірувань, спрямованих на досягнення цього досвіду. Містицизм – це палка пристрасть, яка опирається на почуття та інтуїцію щоб прагнути тісного єднання з божественним чи кінцевою реальністю. Це як у фільмі дослідниця вирішила собі поєднатися з рослиною. Містицизм – це відхід від міркувань та самоаналізу, це "авось", що може призвести до помилок, ілюзій і навіть розладів розпізнавання. Це про таємні обряди, про вавку що ти типу посвячений в таємні знання.
      
      4 жовтня 2025 13:00
      
      0
      
      Відповісти
      1. для ygh
        
        Гості
        
        + 0 -
        
        Ідею так званої "самопричинності", і до чого веде містицизм, можна побачити як вкладену чи як імплантовану ідею в образі дослідниці, яка забажала стати рослиною. Це всерівно не про самопричинність, бо то ненауковий "термін", а про віру, самоатрибуцію — "самостійне приписування" — концепція, стосовна самосприйняття, ідентичності та того, як персонажі розуміють власні дії та мотивацію, і про причинно-наслідкові зв'язки
        
        У науковій фантастиці причинно-наслідковий зв'язок — це самореференційна послідовність, де подія в минулому призводить до події в майбутньому, яка потім спричиняє початкову подію в минулому, створюючи самопідтримуваний цикл. Це ніяка не "самопричинність".
        
        Фільм взаємодіє з причинно-наслідковим зв'язком — не з "самопричинністю", а з причинно-наслідковими ланцюгами, причинно-наслідковими циклами, самосвідомими діалогамм персонажів, що підкреслюють їхню власну точку зору. Не з самопричинністю. Це вичерпна відповідь.
        
        4 жовтня 2025 14:11
        
        0
        
        Відповісти
Остапович

Кіномани

+ +1 -

Людство віками тяжіло до саморуйнування - тяга до апокаліпсисів, постапокаліпсисів... Навіть з'явилися цілі жанри апокаліптики в літературі, в кіно (війни, катаклізми, зомбі, віруси тощо). От квантове енергополе зчитує цю усю байду і проявляє в нашу реальність куски цих бздурів. І фільм саме про це.

14 серпня 2025 17:20

47

Відповісти
1. В дикабрє
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  а потім маленьке звірятко загортає шоколад у фольгу
  
  7 жовтня 2025 11:20
  
  0
  
  Відповісти
  1. Хто тут
    
    Гості
    
    + 0 -
    
    То все ті Нетфлікси, ті всякі апоколіпсекси, та ваша заграниця! От же ж понавидумують ті любителі свобод. А перед тим, люди придумали кулькові ручки, щоб ті робили помилки. А ложки - щоб вони нас повнили. Блукають вони там ті персонажі кіно по смітниках. Фе.
    
    7 годин назад
    
    0
    
    Відповісти
Fortis

Кіномани

+ +1 -

В опису до фільму присутні всі можливі жанри окрім потрібного...) Щоб зрозуміти цю наукову фантастику, потрібно бути або справжнім поціновувачем даного жанру, або науковцем в області квантової фізики.

10 серпня 2025 20:34

84

Відповісти
YARYKON

🎉V.I.P.🎉

+ +4 -

Дивний і трохи загадковий фільм, який не всім зайде. Але якщо любиш атмосферу таємниці — варто подивитись.

Не шукай у гівні малини і в москалі людини! Москалі – не люди!

7 серпня 2025 13:06

8 698

Відповісти
Aghnaman

Місцевий авторитет🔥

+ +1 -

Один з найкращих фільмів, що бачив за все життя. Таких одиниці. Описувати його не бачу сенсу, бо кожен тут побачить свої "метафори". Особисто я відчув катарсис від візуалу та загальної концепції. Боюся уявити що буде, якщо таке подивитися під травкою.

25 липня 2025 00:14

121

Відповісти
Cycl1C TV

Місцевий авторитет🔥

+ +2 -

За цікаві краєвиди та сюжет однозначно лайк.

24 липня 2025 11:16

141

Відповісти
Гість Барт

Гості

+ 0 -

все було реально до того як почала фарбувати

12 липня 2025 23:08

0

Відповісти
1. Горішній горішок
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  От і питання - як комусь почати малювати?
  
  14 липня 2025 16:50
  
  0
  
  Відповісти
Гість Виктория

Гості

+ -6 -

сильный фильм.
смотрела его и не понимала.. пришлось вернуть себя к тому моменту когда они нашли деревья..
растения и животные - мутировали.
они смогли приспособиться к такой форме жизни.. где чужеродная структура - поглощает электромагнитные, световые и все данные человека . т.е днк
и та форма жизни которая там существовала смогла мутировать в что-то страшное, дикое..
а люди - нет
это как сложная форма, которая не готова к изменениям.
и если изменения происходят, то не с тем, как интеграция и изменение живого
а как уничтожение этого живого(человека) и превращение в ту форму, которая готова выйти в мир
а человек соответственно - умирает

глубокий фильм. и действительно не для каждого...
сложно понять всю идею которую дает автор..
но частично я приближаюсь (из своего естественно внутреннего мира) к задумке

9 липня 2025 01:02

0

Відповісти
Я Легенда

Гості

+ +1 -

Фільм про перше побачення. Коли ви в своєму улюбленому чоловічому образі, якому всі (навіть керівниці секретних спецслужб) гукають: «Не показуй цьому хлопцеві ножі, чорт забирай!»

Не туди опублікувалось оте "Я Легендв"

25 червня 2025 20:02

0

Відповісти
sofkvlchk

Кіномани

+ 0 -

Так, фільм справді дуже цікавий, але може хтось, будь ласка, пояснити що таки відбулося?

А як би вчинив герой Гіммель?

20 червня 2025 18:03

12

Відповісти
1. Молокоголік
  
  Гості
  
  + +1 -
  
  Фільм про конкретне явище в фізиці, і про те, як це метафорично відбувається у людей.
  
  23 червня 2025 03:12
  
  0
  
  Відповісти
NJ

Гості

+ 0 -

Філософія присутня, правда, реалізація надто спрощена і викликає певні запитання, типу, пішли тако на прогулянку в незнайоме місце, безпека - то зайве, та й у вік машин можна було б броньоване авто спорядити🙃🙃🙃додивився, на трійку з 12

13 червня 2025 19:07

0

Відповісти
1. автомобілі Disney
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  Керівник відділу візуальних ефектів фільму «Ангіляція» казав, що автомобілі майже завжди руйнуються найкінематографічнішим чином — навіть після багаторазових зіткнень дах автомобіля не завжди прогинається, як ми звикли бачити у фільмах. Тому він вирішив відмовитися від такого транспорту. Інший недолік може бути в тому, що режисер, напевно, неправильно пояснив актору, що той мав їхати на автомобілі.
  
  Ну і керування автомобілем, щоб уникнути нападів, може бути небезпечним (чутливість до звуку взагалі, ну і до звуку двигуна автомобіля може когось привабити). Крім того, дорожні умови, ймовірно, будуть гіршими, що надзвичайно ускладнить керування автомобілем. Подорож пішки могла бути вигідною не лише для втечі, але й для кращого розуміння навколишнього середовища. У ситуації персонажів
  довелося шукати тих, хто вижив, та знаходити безпечне місце, тому подорож пішки була б для них більш практичним варіантом. Враховуючи жанр та місце дії фільму, ймовірно, що поєднання цих причин призвело до вибору ходьби як виду транспорту.
  Часто в залежності від теми та послання фільму, обмеження на транспортування можуть бути спрямовані на підкреслення суворості ситуації персонажів або суттєвої слабкості людей. Вочевидь, була потреба підкреслити їхню залежність від власних фізичних та розумових можливостей у цьому чужому середовищі. Таким чином, з міркувань кіновиробництва, подорож пішки, була режисерським вибором, щоб зробити історію розгортання більш драматичною. З цих причин причина, чому автомобіль не їздить у фільмі «Анігіляція», полягає не просто у відсутності пального, а радше у поєднанні різних обставин, місць дії та причин розвитку сюжету. Мета експедиції — дослідити та зрозуміти Мерехтіння, а не подорожувати крізь нього.
  
  21 червня 2025 18:22
  
  0
  
  Відповісти
  1. Гість Alex
    
    Гості
    
    + 0 -
    
    ©️"Таваріщь Сталін, что Ви курітє🤨?"
    
    Так-то звісно відповідь на питання "Де машина?" - навряд тепер в кого виникне, але... оце ви, дядьку упоролись😁!
    
    2 вересня 2025 08:22
    
    0
    
    Відповісти
    1. Юний орел
      
      Гості
      
      + 0 -
      
      Alex, ви, вочевидь, молодий чоловік з села. Тому аспекти руху вашої думки такі примітивні, і в суспільній та політичній площині нагадують щось середнє між пізнім Совком і Брайтон-Біч. І це дуже в вас видає належність до колгоспної інтелігенції.
      
      2 жовтня 2025 12:09
      
      0
      
      Відповісти
Dmytro Doncov

Оскароносний коментатор👑

+ +3 -

Один із тих фільмів, після якого в голові ще довго лишається дивне відлуння. Це швидше про розклад і трансформацію всього живого, включно з особистістю. Візуально сильний, концептуально важкий. Постійно доводиться думати, це метафора депресії, самої природи життя чи спроба змінити себе через руйнування.

Любити Україну російською мовою, це те саме, що любити дівчат але спати з хлопцями, бо так зручніше і так вже звик.

13 червня 2025 15:39

2 137

Відповісти
1. Гість Alex
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  окрема та велика подяка режисеру шо трупаки не влаштовули внєзапні скрімери👍
  
  бо атмосфера часом... й без того напружена так шо всрацця можна🫣
  
  2 вересня 2025 08:27
  
  0
  
  Відповісти
  1. Alex, шо ти нашарашиш
    
    Гості
    
    + 0 -
    
    Че-то я очкую... - Да че ты очкуешь, успокойся!
    
    25 жовтня 2025 12:36
    
    0
    
    Відповісти
magilshik000

Кіномани

+ +3 -

Шикарний фільм я на якийсь час зовсім забувся що це за фільм коли дивився його жалко що таких фільмів уже нетак багато

12 червня 2025 19:48

7

Відповісти
Ро

Гості

+ +3 -

Про про оол

Це найкращий науково-фантастичний фільм останнього десятиліття.
Настійно рекомендується всім, хто любить фільми, які змушують замислитися. Це інтелектуальний фільм, тому від глядача очікується певна інтелектуальна підготовка. Усе на 10 із 10.

29 травня 2025 22:04

0

Відповісти
Гість Антон

Гості

+ 0 -

Якщо не зрозуміли фільм? То проведіть кінцівку фільму з біблійними адамом і євою, тоді стане ясний задум кіна

15 травня 2025 13:12

0

Відповісти
Last Name

Кіномани

+ 0 -

Фільм безглуздо зняти. Тому важко шукати в ньому якісь глибокі сенс які начебто автор заклав.
Тому що коли бачиш як вчені заходять без протигазів без нормального спорядження в незрозумілу небезпечну зону то ну важко сприймати все всерйоз.
Взяли автомати, де доп магазини? в рюкзаку? і це одна з них військова на хвилинку. Ні тобі бронежилетів, ні рпс. Зате є палатки, круто.
Коротше через тупість героїв і постановки викликає більше сміху.

18 квітня 2025 13:43

57

Відповісти
1. Нарешті хтось це розуміє
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  «Послухайте сюди, діснеївські пройдисвіти, якщо я особисто спантеличений і об’єктивно помиляюся щодо того, що відбувається у фільмі, то це явно через поганий сценарій, оскільки я відчуваю, що ніколи ні в чому не можу помилятися. Перевірено, друже!»
  
  24 червня 2025 23:12
  
  0
  
  Відповісти
Світлана Романенко

Кіномани

+ +3 -

Це не просто комедія, з якої можна посміятись в компанії, жуючи снеки, чи хорор, основна ціль якого - додати адреналіну у вашу кров. Якщо знати суть картини, яку заклали в неї режисери, чи то пак автори роботи, а саме - показати, що відбувається з тілом людини, хворої на рак, ВСЕ СТАЄ ЗРОЗУМІЛО. Неможливо осягнути цю хворобу, бо тоді людство могло б її побороти, неможливо зрозуміти причини її виникнення, і чому саме вона повертається знову, або як саме змінюється людський організм під дією такого загарбника.

ОСЬ ПРО ЦЕ цей фільм.

Він настільки глибокий і правдивий, настільки взагалі можливо зобразити щось схоже.

Одна з моїх улюблених картин! Всім рекомендую!

Але, однозначно, не для всіх.

11 квітня 2025 14:09

3

Відповісти
1. Архітектхейтери
  
  Гості
  
  + -1 -
  
  Все там можливо зрозуміти. Це точно. І чому вона повертається знову, теж. Рак це допоміжна метафора для розуміння. Фільм якраз дає конкретні відповіді, щоб допомогти осягнути хворобу, способи її побороти, пояснює її причини виникнення.
  
  Мені би щиро хотілося б дізнатися, для скількох фільм? :)
  
  12 липня 2025 19:32
  
  0
  
  Відповісти
igor g

Кіномани

+ -2 -

фігня якась

1 квітня 2025 12:22

4

Відповісти
1. Гість Олександр
  
  Гості
  
  + -2 -
  
  Повністю згідний. Я коли читав позитивні коменти в мене очі на лоба лізли🫣
  
  4 серпня 2025 23:52
  
  0
  
  Відповісти
ssssimmmm19

Кіномани

+ +1 -

Дивилась цей фільм два рази, з першого разу нічого не запам'ятала. хех.
Странно? Да. Питання під час фільму з'являються? Да. То хоть цікаво? Теж ДА.
Подивитись рекомендую. Заспойлерить фільм складно, бо не розумієш, як взагалі можна розповісти те, що в цьому фільмі відбувається.

12 березня 2025 22:33

23

Відповісти
1. Гість Кирило
  
  Гості
  
  + 0 -
  
  Дивився цей фільм 6 років тому, запом'ятав 2 момента(з басейном та крокодилом). Ввів приблизний рік там ці моменти в чат GPT, він знайшов цей фільм за 10 секунд. Тому якщо уважно дивитись тоді можна запам'ятати!
  
  25 квітня 2025 12:32
  
  0
  
  Відповісти
Nick. Komarnitsky

Кіномани

+ +2 -

Ну я так зрозумів, що ніхто суті так і не зрозумів? Що взагалі відбувається. Цей фільм порівнюють з Ущелиною але як на мене це різні речі

8 березня 2025 04:15

3

Відповісти
1. PoMaH BiTaMiH
  
  Оскароносний коментатор👑
  
  + 0 -
  
  суть в тому що кохання перемагає усе: віруси, інопланетних прибульців та навіть всіляку чортівню, а ще показують яка важка жіноча доля та на які жертви доводиться йти заради справжнього кохання. Звучить пафосно, цікаво, інтригуючи зважаючи що у фільмі присутня містика, але реалізація... непідберу пристойного слова!
  
  Самокритика - муза Досконалості!
  
  5 жовтня 2025 11:56
  
  946
  
  Відповісти
  1. дуже ясна позиція
    
    Гості
    
    + 0 -
    
    попісяти на листок подорожника і прикласти - це лікує рани, подряпини, запалення і травми
    
    7 жовтня 2025 11:36
    
    0
    
    Відповісти
Павло Мокшанський

Кіномани

+ +1 -

Ух, який же це не пустий фільм?!
Все що 1.5 годин - то блокбастери для нетерплячих, а 2 години і більше, це вже атмосферна, художня робота.
Я в Захваті від цієї картини!

6 березня 2025 21:41

5

Відповісти
Гість Я

Гості

+ 0 -

якась херня, вибачте

6 березня 2025 14:29

0

Відповісти
louisianna

Кіномани

+ +3 -

Щось нове, незнайоме, позаземне, небезпечне але манливе, супер. Дууууже цікавий фільм, люблю таке, дивно що ніколи про нього не чула.

21 лютого 2025 01:53

62

Відповісти
Гість Артур

Гості

+ -6 -

Ну и придятина. И зачем я его до конца досмотрел.

30 січня 2025 21:44

0

Відповісти