HD 720p 138 17 😍 25 🤪 12 😎 11 😈 3 🤯 6 🤢 5 Якість: HD 720p Рік виходу: 2005 Країна: Велика Британія, США, Німеччина, Чехія Жанр: Екшн , Пригоди , Трилери , Жахи , Фантастика Списки: Кращі жахи 2005 року (13 місце), Кращі фантастичні фільми 2005 року (16 місце) Режисер: Пітер Гаямс Актори: Армін Роде, Гайке Макач, Джемайма Рупер, Девід Оєлоуо, Уілфрід Хочхолдінгер, Едвард Бернс Тривалість: 101 хвилина (01:41) Мова озвучення: Український (AMC) 4.2/20479 Доступно на: iOS Android Smart-TV Труднощі з доступом чи переглядом? Прочитай! Музика з фільму Гуркіт грому / І гримнув грім / І пролунав грім Вернутися до фільму Поділіться враженнями від перегляду Neverending Місцевий авторитет🔥 + 0 - сюжет не поганий, але на разок буде! може через дитячу графіку, так і думаєш звідки вискочить телепузик! 17 лютого 2025 16:26 100 Відповісти Dead_Sun репортер з Голлівуду⭐️ + -3 - Сюжет цікавий. Якби знімали у наш час з теперішніми можливостями - став би мегапопулярним. Висловлюю свої думки в коментарях бо в реалі боюсь відхватити пі₴дюл!*н 26 січня 2025 20:11 254 Відповісти Показати відповіді (1) Despair Місцевий авторитет🔥 + 0 - варто подивитись 26 січня 2025 20:16 97 Відповісти Василий21wwww21 Кіномани + 0 - фільм просто супер 3 грудня 2024 00:43 86 Відповісти Зевс репортер з Голлівуду⭐️ + 0 - Дивився на момент виходу, він наче не був такий поганий як рейтинг у нього) хоч брак коштів на ефекти кидався звісно в очі) 4 листопада 2024 16:53 345 Відповісти Dvs Dvs Кіномани + 0 - хороший фільм 2 серпня 2024 17:30 74 Відповісти Quatermain Оскароносний коментатор👑 + +1 - На жаль, цікаві твори Бредбері мало екранізовані. Хотілося б побачити більше з уяви цього талановитого письменника. "Гуркіт грому" - це невелике оповідання, але досить яскраве. Письменник застерігав любителів погратися з подорожами у минуле, а що може із цього вийти, можна побачити, переглянувши фільм. Можливо, хтось більш привередливо оцінить художню реалізацію, а я не буду... Мені сподобалось. 12 листопада 2023 21:35 2 405 Відповісти kjk Гості + 0 - Наукова фантастика не має містити такого відвертого наукового булщіту, якщо це не пародія. Бо вона, курва, наукова. 15 жовтня 2023 04:06 0 Відповісти Показати відповіді (1) Quatermain Оскароносний коментатор👑 + 0 - Перечитайте першотвір і порівняйте! 12 листопада 2023 21:35 2 405 Відповісти Loftr Кіномани + +1 - Пам'ятаю, як в дитинстві по телевізору бачила цей фільм. Назви геть не запам'ятала і стільки разів намагалася відшукати, аж ось - знову передивлююсь.Фільм заслуговує на краще. На більше, ніж те, що він так забувся багатьма. Ефект метелика, про який потрібно задуматися кожному з нас. 9 вересня 2023 00:09 14 Відповісти Гість Антон Гості + +3 - Фільм недооцінений. У своєму жанрі нормальне кіно. Малий бюджет дається в знаки - графіка слабувата. Звісно історія знає фільми з крутими спецефектами і при малому бюджеті, але це не той випадок. Якщо прийняти цей нюанс як данність - в усьому іншому нормальнйи представник жанру з динамічним сюжетом. 8 липня 2023 20:06 0 Відповісти Показати відповіді (1) Quatermain Оскароносний коментатор👑 + 0 - Схоже, творці фільму якось не чекали на особливий успіх і не залізли надто глибоко у кишеню... На жаль. 12 листопада 2023 21:37 2 405 Відповісти Coastal репортер з Голлівуду⭐️ + +3 - Чудове кіно! Це той випадок, коли режисер витягнув фільм не дивлячись на малий бюджет і дуже посередню графіку. Багато цікавих дрібниц і деталей! Актори теж не підкачали грою! Було б цікаво аби створили ремейк! Ще не вмерла України ні слава ні воля!! 24 квітня 2023 06:20 401 Відповісти Roland Sheroziya Кіномани + 0 - дякуючи чату GPT я знайшов цей фільм, я його в дитинстві бачив уривками і дуже хотів подивитись, і ось нарешті. 12 квітня 2023 23:31 28 Відповісти Nattefrost репортер з Голлівуду⭐️ + +3 - Фільм дуже-дуже недооцінений. Для мене на другому місці про подорожі у часі, після "машини часу" 2002 року! 26 лютого 2023 20:46 274 Відповісти Lyy Оскароносний коментатор👑 + +1 - Не погано. Можливо колись подорожі в часі стануть дійсністю, а поки що гарного перегляду)6/10 rusni pizda 17 жовтня 2022 01:05 530 Відповісти Менжус Адольф Гості + +2 - Фантастика фантастикою ,але вчені всерйоз займаються часом. І подорожі в часі дуже небезпечні і не можливі. А взагалі , минуле ,теперішнє і майбутнє все відбувається однасно. У часу ,як і простору нема ні початку ,а ні кінця . І невідомо де початок і де кінець .І якщо у чогось немає кінця і початку ,то воно не існує. Може і нас всіх нема... 1 травня 2022 18:14 0 Відповісти Показати відповіді (1) Quatermain Оскароносний коментатор👑 + 0 - То Ви, пане, агностик? Спробуйте смикнути себе за ліве вухо! 12 листопада 2023 21:41 2 405 Відповісти Гість Володимир Гості + +4 - Основа фільму - твір Рея Бредбері, але сценарій суттєво змінили. Так, над спецефектами варто було б попрацювати. 28 квітня 2022 00:36 0 Відповісти Гість друг Гості + +3 - Офінка 4.2 явно занижена для цього фільму,незважаючи на недопрацьовані візуальні ефекти ставлю тверду 6.В дитинстві він здавався якіснішим) 26 квітня 2022 15:44 0 Відповісти Показати відповіді (1) Quatermain Оскароносний коментатор👑 + 0 - Мабуть, з часом трохи вицвіла плівка?) 12 листопада 2023 21:42 2 405 Відповісти Всікацапипідараси Гості + 0 - Що та баба запитала на 5:43 ????? 10 разів перекручував й так і не зрозумів де що там ))) 26 квітня 2022 07:55 0 Відповісти Показати відповіді (1) HEKPOH Кіномани + +1 - "ДЕ ТРЕІС РАЄР" 4 червня 2022 13:42 1 Відповісти Гість Marian Гості + +2 - Ідея фільму дуже цікава, але як для 2005 року спеціальні ефекти жалюгідні, враження, що знімали фільм не у ХХІ ст. а в кінці 80-тих. Моя оцінка 8/10 24 квітня 2022 19:27 0 Відповісти Показати відповіді (1) Quatermain Оскароносний коментатор👑 + 0 - Історія знала варіанти навпаки: коли при вагомому бюджеті робили низькоякісні нецікаві фільми. Тут, скоріше всього, боялися прогоріти і трохи поскупилися... 12 листопада 2023 21:45 2 405 Відповісти