Рецензія №290

Короткі тези. Дивився у кінотеатрі, якість була паршивенька, підозрюю що зарядили вашу екранку))). що трішки розстроїло. Тому що спецом пішов на фільм щоб 1 підтримати Кемерона 2 тому що деякі фільми потрібно дивитися тільки у кінозалах, на великих екранах та відповідним звуком. Фільм мені сподобався, тільки у порівнянні з першою частиною стало трішки менше епічності. Там відчувалася війна двух цивілізацій, Людство проти Наві, драма "старого" вояки якого викинули з інвалідністю. А тут бойовик де чувак захищає свою сім'ю від свого минулого, яке наздоганяє його. Але так як знімав Джеймс цей камерний бойовик показаний із максимальною епічністю. Я сміюся коли читаю про те що який прекрасний сценарій в першій частині і який поганий у другій, тому що я пам'ятаю як розривалися пукани у псевдокритиків у 2009 там було і примітивний сюжет, і плагіат Покахонтас, і те що негіднек Джек зрадив свій народ. І до того ж Джеймс Кемерон ніколи не славився надскладними, артхаусними сценаріями із сотнями сюжетних твістів, коли ситуація за фільм пять раз перевертається догори дригом. Уявіть собі не всім режисерам це потрібно, у кожного свої рижесерські підходи. Щоб не розводитися тут довго про фільм, раджу на ютюбі глянути розбір фільму під назвою "Аватар: Шлях Води — це всі фільми Джеймса Кемерона відразу" там чувак усе правильно розповідає.