Рецензія №1210

Майк Перрі (головний інженер, учасник подій):

“Увесь екіпаж був у шоці. Типу: "Що за...!?"”
➡ Це реакція на дії Філліпса — його рішення здавались людям безглуздими і небезпечними.

Члени екіпажу після подій:

“Філліпс не герой. Він був самовпевнений і необережний.”
➡ Вони стверджують, що капітан ігнорував попередження про загрозу від піратів.

“Його образ у фільмі — вигадка. Насправді все було інакше.”
➡ Критика фільму: кажуть, що Голлівуд зробив з нього героя, а в житті все було куди складніше.

Із позову екіпажу (2012 рік):

“Капітан свідомо підвів судно до зони, де діють пірати, — всупереч офіційним вказівкам.”
➡ Вони звинувачують його в безвідповідальності, через яку могли загинути люди.

“Все це робилось, щоб зекономити паливо і час.”
➡ Тобто йдеться не про героїзм, а про економію і бізнес.

Відгуки моряків в інтерв'ю:

“Він не був тим, хто добровільно віддав себе за екіпаж, як у фільмі. Його вже захопили, коли човен відплив.”
➡ Одна з ключових сцен у фільмі — вигадана.

Моряки про характер Філліпса:

“Він був зарозумілим, замкнутим, самовдоволеним.”
➡ Тобто — зовсім не той добрий дядечко, якого грав Том Генкс.



Так що фільм «Капітан Філліпс» — це не документалка, а художня драма. У житті все було значно менш героїчно:

Капітан дійсно ризикував людьми, ігноруючи інструкції.

Екіпаж його не підтримував — навпаки, частина вважає, що саме через нього вони потрапили у біду.

Фінальна сцена самопожертви — вигадка сценаристів.